Ухвала

від 28.04.2015 по справі 703/94/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1079/15Головуючий по 1 інстанції Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Марго Групп», третя особа - директор ТОВ «Марго Групп» ОСОБА_7, про зміну підстави та дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6 та його представника - ОСОБА_8, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Марго Групп», третя особа - директор ТОВ «Марго Групп» ОСОБА_7 про зміну підстави та дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_6 із посиланням на вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК України повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу судді такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права, просить ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_6 для подачі її до належного суду, посилаючись на вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте, приймаючи рішення про повернення позовної заяви ОСОБА_6, суддя не врахував наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про зміну підстави та дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, тобто саме із заявою, що виникла з трудових правовідносин.

Згідно до паспортних даних, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому обґрунтовано звернувся за захистом своїх порушених трудових прав саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - за зареєстрованим місцем свого проживання.

При таких обставинах висновок судді про повернення позовної заяви ОСОБА_6 разом із додатками для подачі до належного суду є неаргументованим.

Оскільки ухвала судді від 15 січня 2015 року постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Марго Групп», третя особа - директор ТОВ «Марго Групп» ОСОБА_7 про зміну підстав та дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди - направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :