Рішення

від 10.08.2009 по справі 1/203/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/203/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" серпня 2009 р.                                                 Справа №  1/203/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон транзит».                      /54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1/До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв».                           /54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2/про: стягнення 20 338, 45 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Представник не з'явився.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20 338, 45 грн. заборгованості за поставлений товар.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 10.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.08.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 10.07.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

позивачем за період з березня 2009 року по квітень 2009 року здійснено поставку товару (овочів) відповідачу.

Загальна сума, на яку поставлено товар склала 20 716, 45 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.9-23):

-          № РН-0000001 від 04.03.2009р. на суму –817, 45 грн.;

-          № РН-0000002 від 04.03.2009р. на суму –1 074, 70 грн.;

-          № РН-0000003 від 06.03.2009р. на суму –1 815, 40 грн.;

-          № РН-0000004 від 06.03.2009р. на суму –1 609, 20 грн.;

-          № РН-0000005 від 06.03.2009р. на суму –1 613, 90 грн.;

-          № РН-0000006 від 11.03.2009р. на суму –1 575, 40 грн.;

-          № РН-0000007 від 12.03.2009р. на суму –655, 20 грн.;

-          № РН-0000008 від 17.03.2009р. на суму –2 022, 40 грн.;

-          № РН-0000009 від 20.03.2009р. на суму –2 159, 80 грн.;

-          № РН-0000010 від 20.03.2009р. на суму –790, 00 грн.;

-          № РН-0000011 від 01.04.2009р. на суму –1 412, 10 грн.;

-          № РН-0000012 від 04.04.2009р. на суму –893, 00 грн.;

-          № РН-0000013 від 10.04.2009р. на суму –1 585, 10 грн.;

-          № РН-0000014 від 13.04.2009р. на суму –1 152, 40 грн.;

-          № РН-0000015 від 13.04.2009р. на суму –1 540, 40 грн.

Відповідач обов'язок оплати вартості отриманої продукції не виконав, здійснив лише часткове повернення отриманого товару на суму 378 грн. та має заборгованість перед позивачем в  сумі 20 338, 45 грн.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 23.06.2009 року вручену відповідачу вимогу про сплату боргу за отриманий товар (а.с.24).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимогу позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, заборгованість в сумі 20 338, 45 грн. не сплатив.

Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»/54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, ідентифікаційний код 33573373/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»/54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 39-А, ідентифікаційний код 36098831/ 20 338, 45 грн. боргу,             203, 39 грн. державного мита; 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя