Ухвала

від 13.07.2009 по справі 3/30-439

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/30-439

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

13.07.09                                                                       Справа  № 3/30-439

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Дубник О.П.

                                                                                Скрипчук О.С.

розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-газкомплект»(далі ТзОВ «ЗГО «Альфа-Газкомплект») від 29.06.2009р.

на ухвалу          Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2009р. про відмову у задоволенні клопотання

у справі           № 3/30-439

за позовом           Приватного підприємства «Онікс», смт. Велика Бере зовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів: 1.  ТзОВ «ЗГО «Альфа-Газкомплект», м. Тернопіль

           2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль

           3. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

           4. Приватного підприємства «Моноліт-М», м. Тернопіль

про :          1. визнання недійсними договір купівлі-продажу

          2. визнання недійсним акту передачі основних засобів

          3. вилучення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-газкомплект» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2009р. у цій справі, суддя Турецький І.М., якою у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа»Газпромкомплект» вхідний №15167 від 28 травня 2009 року щодо витребування у державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації документів щодо законності підстав приєднання Товариства власників «Поділля»до Приватного підприємства «Онікс», на якій підставі прийнято рішення про приєднання, чим уповноважено (на підставі яких документів) та яких осіб уповноважено представляти інтереси учасників ТВ «Поділля»у загальних зборах учасників ТВ «Поділля», на яких прийнято рішення про приєднання ТВ «Поділля»до Приватного підприємства «Онікс», та надати представнику заявника ознайомитися з ними і зняти з них копії, відмовлено; роз'яснено представнику заявника, що правомірність ліквідації самостійної юридичної особи Товариства власників «Поділля»і його правомірність приєднання до самостійної юридичної особи Приватного підприємства «Онікс»може бути окремими позовом, і рішення за  даним  позовом може мати преюдиційне значення для прийняття рішення по справі №3/30-439.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.  

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.  

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».  

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Згідно з ч.1 ст.36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 3 статті 38 ГПК України передбачає можливість подання зокрема стороною у справі клопотання до господарського суду про виребування нових доказів у справі.

Відповідно до п.4, п.11 ст.65 ГПК Укрїани з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Приписами ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про відмову задоволенні клопотання про витребування нових доказів  у справі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2009р. у справі № 3/30-439 про відмову у задоволенні клопотання є такою, що не підлягає оскарженню.

Також, апеляційний господарський суд відзначає, що відповідно до ст.22 ГПК України сторона у справі має право повторно подати клопотання до господарського суду, якщо вона вважає, що вирішення цього клопотання має значення для правильного вирішення цього спору (необмежена одноразовим поданням будь-якого клопотання).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 36, 38, 65, 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ «ЗГО «Альфа-Газкомплект» до провадження.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу

рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3. Апеляційну скаргу з додатками на 5 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Дубник О.П.

           Суддя                                                                                                 Скрипчук О.С.

УХВАЛА