Ухвала

від 30.07.2009 по справі 30/134-09-2967

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/134-09-2967

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2009 р.Справа  № 30/134-09-2967

За позовом: Торгівельно –посередницька фірма «Успіх»Товариство з обмеженою відповідальністю

До відповідача: Одеська міська рада

Про визнання права власності

Суддя              РОГА Н.В.

                                                                 Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Граніна І.В. –довіреність № 76/исх-гс від 30.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Торгівельно –посередницька фірма «Успіх»Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на торгівельні павільйони, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а.

Ухвала господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач  - Торгівельно –посередницька фірма «Успіх»Товариство з обмеженою відповідальністю у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 30 липня 2009 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання права власності на торгівельні павільйони, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а.

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: оригінал договору оренди землі від 03.03.1999 р. (для огляду); докази належного права користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об'єкти; технічну документацію на спірні об'єкти; уточнити позовні вимоги щодо кількості спірного майна; докази наявності спору з відповідачем щодо права власності на торгівельні павільйони; довідку про балансову вартість спірних об'єктів, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30/134-09-2967 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Торгівельно –посередницької фірми «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю  без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Торгівельно –посередницької фірми «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю  - залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                       Рога Н. В.