Рішення

від 04.08.2009 по справі 21/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р.                                                            Справа № 21/190-09

вх. № 5483/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Гай О.А., директор

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Телерадіокомпанія "Медіа-Система", м. Кривий Ріг  

до  ТОВ "МКС" м. Харків  

про стягнення 16275,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача  14 896,50грн. основного боргу, пеню в сумі 1 379,06грн., посилаючись на те, що позивач  на підставі  договору  про  надання  рекламних послуг№2-02/01/2008 від 02.01.2008р.  надав відповідачеві послуги  щодо  розміщення  на радіо  рекламних  матеріалів відповідача, а відповідач свої зобов'язання  щодо  оплати  наданих послуг, не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено  договір    про  надання  рекламних послуг №2-02/01/2008 від 02.01.2008р.

Відповідно  до умов  п.п. 4.3,4.4. договору сторонами передбачено, що  сторони  щомісячно  до п'ятого числа , слідуючого  за місяцем  розміщення , підписують акт виконаних робіт. Порядок  розрахунків сторін, складається  з відстрочки платежу  до п'ятнадцяти  робочих днів  з моменту виходу  реклами відповідно  конкретного  додатку  до договору.

Згідно  з умовами  договору   позивач  надав відповідачеві  послуги  щодо  розміщення на радіо  рекламних матеріалів відповідача,та виставив відповідачеві  рахунки на оплату №192 від  03.12.2008р. на суму  4156,77грн.,№6 від  22.01.2009р. на суму  4001,95грн., №№16 від  23.02.2009р. на суму  6737,78грн.,  відповідачем  надані послуги  були прийняті, що підтверджується актами здачі - прийомки  виконаних робіт, які  були   отримані  та підписані  відповідачем,  а саме : акти  №192  за період  з 03.12.2008р. по  16.12.2008р. на суму 4156,77грн.,№6 за  період 21.01.2009р. по 25.01.2009р. на суму 4001,95грн.,№16 за період з 30.01.2009р. по  14.02.2009р. на суму 6737,78грн., однак відповідач свої зобов8язання  щодо  оплати  наданих послуг  в  термін  передбачений  п.4.4. договору, не  здійснив , заборгованість складає 14 896,50грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що  вказана сума  боргу відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  14896,50грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно  з вимогами ст.549 ЦК України  неустойкою  (штрафом, пенею) є  грошова сума  , або інше  майно,  які  боржник повинен  передати  кредиторові  у разі порушення  боржником  зобов'язань.

В п.8.1. контракту  сторонами передбачено,  що за прострочення  платежу  відповідач  оплачує продавцю позивачу пеню в розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ  від  неоплаченої суми  за кожний  день  прострочення  оплати  платежу , позивачем  нараховано  пеню в сумі  1 379,06грн.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За  таких обставин  позовні вимоги  в частині  стягнення  пені підлягають задоволенню в розмірі 558,31грн. за період 26.05.2009р. по  06.07.2009р.    В  іншій частині позовних вимог по пені  в сумі  820,75грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути  з Товариства  з  обмеженою відповідальністю»МКС»  (м.Харків, пр..Московський  ,197, літ.Б, код  21197076, п/р 2603301000165 у від.ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631)  на користь Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа –Система " (м.Кривий Ріг, вул..Бикова,12, код 32411120, р\р 26006015152980 у від. КФ ВАТ «Банк  Фінанси   та  Кредит», МФО 305835) –14 896,50грн. основного боргу, пеню в сумі 558,31грн., витрати  на державне   мито  в сумі 154,54грн., витрати  на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу 299,11грн.

Відмовити в  задоволенні позовних вимог по  пені на  суму  820,75грн.

Наказ видати після вступу  рішення  в  законну силу.

Суддя                                                                                            

Рішення  підписано  07.08.2009р.