Постанова

від 11.08.2009 по справі 12/142/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/142/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 12/142/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.                     

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Лисіній О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.08.2009 р.

від позивача: Білосохова Т.М., довіреність від 04.08.2009р.;

від відповідача: Мудрова Я.В., довіреність 07.07.2009р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар'єр”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21 квітня 2009 року

по справі №12/142/09

За позовом: Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар'єр”

про стягнення 5190 грн. 10 коп.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

В судовому засіданні 11.08.2009р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.04.2009р. по справі №12/142/09 (суддя А.К. Семенов) задоволено позов Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів до ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” про стягнення 5190,10 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 5190,10 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. –ІТЗ судового процесу, з посиланням на те, що згідно зі ст. 7 статуту професійної спілки працівників будівництва і ПБМ України від 02.12.2005р., членські внески сплачуються по безготівковому розрахунку у відповідності з договором від 19.10.2006р., відповідно до ст. 16 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії”, профспілка набуває права юридичної особи з моменту затвердження статуту, позивач є обласною добровільною, неприбутковою громадською організацією, яка об'єднує членів профспілки будівництва, промисловості будівельних матеріалів незалежно від форм власності і відомчої незалежності, учнів і працівників навчальних закладів будівельного профілю, які розташовані в адміністративно-територіальних одиницях Миколаївської області, за п. 3 ст. 249 Кодексу Законів України до обов'язків власника щодо створення умов для діяльності профспілок входе, за наявністю письмових заяв працівників, які є членами професійної спілки, щомісяця безоплатно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунок обласної професійної спілки, членські профспілкові внески працівників, власник або уповноважений ним орган не в праві затримувати перерахування зазначених коштів, а отже, позовні вимоги обґрунтовані, стягненню з відповідача підлягає 5190 грн. 10 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області по справі №12/142/09 від 21.04.2009р. та припинити провадження у справі., мотивуючи це тим, що господарським судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки дана справа не підвідомча господарським судам, оскільки предметом даного позову є стягнення членських профспілкових внесків у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п. 3 ст. 249 Кодексу законів про працю України, а також ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності, отже спір виник не із господарських або цивільних правовідносин, а у сфері захисту трудових та соціально-економічних прав громадян –членів профспілки.   

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 19.10.2006р. між Миколаївською обласною організацією профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, первинною профспілковою організацією ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” та ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” (підприємство) укладено договір № 1, відповідно до умов якого підприємство згідно зі ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності” та п. 2.27 Галузевої угоди приймає на себе зобов'язання безоплатно забезпечити безготівкову систему збору членських внесків у профспілку у розмірі одного відсотка від заробітної плати працівників, які є членами профспілки, за наявності письмових заяв працівників, та перерахувати зібрані внески: 1) у розмірі 35 відсотків на розрахунковий рахунок обласної організації профспілки; 2) у розмірі 65% на розрахунковий рахунок первинної профспілкової організації. Зібрані членські внески перераховуються підприємством на розрахункові рахунки профспілки щомісячно в день отримання коштів в установах банків на виплату заробітної плати за другу половину місяця.

          ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” свої зобов'язання перед Миколаївською обласною організацією профспілки працівників будівництва і промбудматеріалів виконало частково.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків, заборгованість ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” по сплаті профспілкових внесків перед Миколаївською обласною організацією профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, станом на 01.12.2008р. становить 7348,51 грн..

На момент звернення Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” підприємство заборгованість по перерахуванню внесків перед позивачем не погасило, грошові кошти не перерахувало.

Згідно із заявою Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів від 21.04.2009р. позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по профспілковим внескам у розмірі 5190,10 грн..

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 16 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії”, профспілка набуває права юридичної особи з моменту затвердження статуту.

Для виконання своїх статутних завдань профспілки, їх організації мають право на добровольчих засадах створювати об'єднання. Позивач є обласною добровільною, неприбутковою громадською організацією, яка об'єднує членів профспілки будівництва, промисловості будівельних матеріалів незалежно від форм власності і відомчої незалежності, учнів і працівників навчальних закладів будівельного профілю, які розташовані в адміністративно-територіальних одиницях Миколаївської області.

Статтею ст. 7 Статуту професійної спілки працівників будівництва і ПБМ України від 02.12.2005р. (а.с. 26-41), членські внески сплачуються по безготівковому розрахунку у відповідності з договором від 19.10.2006р..

Відповідно до п. 3 ст. 249 Кодексу законів про працю України до обов'язків власника щодо створення умов для діяльності профспілок входе, за наявністю письмових заяв працівників, які є членами професійної спілки, щомісяця безоплатно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунок обласної професійної спілки, членські профспілкові внески працівників. Власник або уповноважений ним орган не в праві затримувати перерахування зазначених коштів.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” не надало до суду доказів в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували відсутність заборгованості перед позивачем, за таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” зобов'язань за договором №1 від 19.10.2006р. щодо своєчасного перерахування профспілкових внесків у розмірі 5190,10 грн., а отже господарським судом Миколаївської області цілком правомірно задоволено позовну вимогу Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 5190,10 грн..

          Не приймається до уваги колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду доводи скаржника –ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” про те, що господарським судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки дана справа не підвідомча господарським судам, оскільки предметом даного позову є стягнення членських профспілкових внесків у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п. 3 ст. 249 Кодексу законів про працю України, а також ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності, отже спір виник не із господарських або цивільних правовідносин, а у сфері захисту трудових та соціально-економічних прав громадян –членів профспілки, виходячи з наступного.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. по справі №18/12-3806/1 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2008р. про відмову в прийнятті позовної заяви Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів до ВАТ „Олександрівський гранітний кар'єр” про стягнення 5190,10 грн., позовні матеріали направлені на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

При цьому у названій постанові Одеського апеляційного господарського суду вказано, що згідно зі ст. 16 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” профспілка, об'єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 за № 007431 від 16.03.2000р. Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів є юридичною особою.

Відповідно до п. 4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/ 120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності  справ господарським судам” зазначено, що якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або сказано про вирішення спору в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

В п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вказано, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1. ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1. ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Оскільки позивач є юридичною особою та просить суд зобов'язати відповідача виконати фактично умови господарського договору, укладеного між сторонами даного спору, то вказаний спір слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області змінити.

Керуючись ст. ст.  99, 101 –103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2009р. по справі №12/142/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                             Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                                                      Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                              Лавренюк О.Т.