Рішення

від 10.08.2009 по справі 36/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  36/309

10.08.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів»

До                                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна»

Про                                 стягнення  4 697,67 грн.

                                                                                 Суддя  Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           Лялька Г.В. по довіреності №76/3-09 від 06.08.2009р.

Від відповідача        Грицина Р.В. - директор

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Відкритого акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна»4 697,67 грн. заборгованості по орендним платежам.         

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення  умов договору суборенди № 08-24 від 01.07.2008р. своєчасно не сплачує орендну плату та комунальні платежі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 1 530,00 грн.,  за надані комунальні послуги в розмірі 1 400,07 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 147,49 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 1 536,13 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих комунальних послуг, 83,98 грн. витрат, пов'язаних з інфляційними процесами.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2009р. порушено провадження у справі № 36/309, розгляд справи призначений на 10.08.2008р.

В судовому засіданні 10.08.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду 10.08.2009р. надав суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, в сумі заборгованості по орендній платі в розмірі 1 530,00 грн. Крім того, представник відповідача надав суду платіжні доручення на підтвердження сплати наданих комунальних послуг в розмірі 1 400,07 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Київський завод газового устаткування та приладів»(далі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна» (далі відповідач, орендар) було укладено договір суборенди приміщення № 08-24 від 01.07.2008р.

Відповідно до умов даного договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування приміщення загальною площею 25,0 кв.м. для розміщення офісних приміщень, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 30.

На виконання умов договору за актом прийому-передачі від 01.07.2008р., підписаним представниками сторін, позивач передав відповідачу обумовлене договором приміщення.

Строк дії даного договору сторони визначили з 01.07.2008р. до 30.09.2008р. (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору сума орендної плати за користування приміщенням на момент укладення договору становила 1 530,00 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ 255,00 грн.

Орендна плата, відповідно до п. 4.2 договору, сплачується орендарем по передоплаті у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 10-го числа поточного місяця на підставі рахунку, виставленого орендодавцем.

Сторони дійшли згоди (п. 4.3 договору), що орендна плата не включає в себе комунальні платежі (опалення, електроенергія, інше). Оплату комунальних послуг орендар здійснює до 10-го числа наступного місяця на підставі виставлених орендодавцем рахунків, відповідно до фактично спожитих ресурсів, згідно з показниками лічильників.

Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Також, згідно ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору суборенди № 08-24 від 01.07.2008р. був продовжений.

Відповідач,  в порушення умов договору, не сплатив орендні платежі за лютий 2009 року, і станом на день розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 1 530,00 грн.

Сторонами 28.02.2009р. був підписаний акт виконаних робіт до договору суборенди № 08-24 від 01.07.2008р., відповідно до якого в лютому 2009 року вартість наданих послуг, включаючи ПДВ, склала 2 289,61 грн., в тому числі на 759,61 грн. надано комунальних послуг.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання за договором суборенди № 08-24 від 01.07.2008р. лютий 2009 року виконав неналежним чином, і станом нам день розгляду справи його заборгованість по орендній платі перед позивачем становить 1 530,00 грн., що не заперечується відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову в цій частині, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної платі в сумі 1 530,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач рахунок № 1261 від 18.03.2009р. по оплаті наданих комунальних послуг за березень 2009 року на суму 374,05 грн. оплатив ще 09.07.2009р., тобто до звернення позивача до суду з позовом, а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги у лютому –березні 2009 року в сумі 374,05 грн. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані комунальні послуги у лютому –березні 2009 року в сумі 1 026,02 грн. підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач оплатив заборгованість в сумі 1 026,02 грн. 03.08.2009р., тобто після порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.   

Цивільний кодекс України (стаття 549) містить поняття неустойки. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В пункті 8.1.1 договору передбачено, що за затримку сплати орендної плати орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення, а у випадку, якщо орендодавець надає комунальні послуги, а орендар, зі свого боку. Несвоєчасно сплачує орендодавцю за надані йому комунальні послуги нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

 Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 147,49 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати підлягає задоволенню, а позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1 536,13 грн. за несвоєчасну сплату наданих комунальних послуг підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з вищезазначеним, розрахунок пені за несвоєчасну сплату наданих комунальних послуг здійснюється судом відповідно до приписів вказаних норм та пункту 8.1.1 договору, і складає:

Сума боргу, грн.

Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУПеня, грн.

1 026,02з 10.03.2009р. по 10.04.2009р.3124%   20,91

1 400,07з 11.04.2009р. по 05.07.2009р.8724%   80,09

101,00

Таким чином, з відповідача на користь позивача за несвоєчасну сплату наданих комунальних послуг підлягає стягненню пеня у сумі 101,00 грн.

Згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора   зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, в сумі 83,98 грн. відповідає вимогам законодавства, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість зазначених вимог.

Витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102,00 грн. та 315,00 грн. відповідно, покладаються на відповідача до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.           

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна»(01034, м. Київ, Ярославів Вал, 36-38, код ЄДРПОУ 35894432) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 30, код ЄДРПОУ 05453410) 1 530 (одну тисячу п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості по оплаті орендної плати, 147 (сто сорок сім) грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 101 (сто одну) грн. 00 коп. пені за несвоєчасну оплату наданих комунальних послуг, 83 (вісімдесят три) грн. 98 коп. витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів»заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 374,05 грн., пені за несвоєчасну оплату надані комунальні послуги в розмірі 1 435,13 грн. відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грицина Україна»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод газового устаткування та приладів»заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1 026,02 грн. припинити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                 Трофименко Т.Ю.