Ухвала

від 05.05.2015 по справі 809/3062/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р.                                                   Справа № 809/3062/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про зупинення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Долинському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів в сумі 6 799,08 грн.-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі звернулося до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення у даній справі, яке мотивувало тим, що повернення сплачених коштів буде утруднено при задоволенні поданої ним касаційної скарги.

Представник заявника підтримала подану заяву та просила розглядати без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на адресу суду подав факсимільне клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Долинському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів в сумі 6 799,08 грн. задоволено частково, визнано дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Долинському районі протиправними щодо відмови в проведенні відшкодування витрат понесених на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві на загальну суму 6 799,08 грн. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Долинському районі на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі суму витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 6 799,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі задоволено частково. визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні відшкодування витрат понесених на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідолк нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві на суму 6 067,14 грн. за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року та стягнуто дані кошти з відповідача. В решті позову відмовлено.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року ще не звернуто до примусового виконання, виконавче провадження не відкрито. Суду доказів не додано.

Інституту зупинення виконання рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції судом першої інстанції не існує в природі, нормами адміністративного судочинства не передбачено.

В той же час, статтею 215 КАС України передбачено вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується судом касаційної інстанції при проведенні підготовки справи до касаційного розгляду.

Так, згідно даної норми суддя-доповідач протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження, окрім інших дій вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення поданої відповідачем заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 215, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви від 23.03.2015р. про зупинення виконання судових рішень у справі № 809/3062/14.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           

          Суддя                                                             Мигалюк Ю.В.