Ухвала

від 07.05.2015 по справі 820/13317/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 травня 2015 р.                                                                       Справа № 820/13317/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариство "Трест Південтранстехмонтаж"

про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова (стягувач) на Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва за виконавчим листом № 820/13317/14 від 15.12.2014 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" на користь управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Харкова боргу в сумі 101, 99 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження боржника, актом прийому-передачі облікових показників №19 ПАТ "Трест Південтранстехмонтаж" було знято з обліку в управлінні Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Харкова та взято на облік в управлінні Пенсійного фонду в Подільському районі м.Києва із загальною сумою боргу 195930,79 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі №820/13317/14 задоволено позов управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Харкова, стягнено з ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" 101,99 грн, видано виконавчий лист від 15.12.2014 р., який направлений до Ленінської державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із зазначенням розрахункових рахунків УПФУ в Ленінському районі м.Харкова. Для погашення зазначеної суми заборгованості перед УПФУ в Подільському районі м.Києва, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Від Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва та управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Харкова надійшли заяви про розгляд зазначеної заяви за відсутності їх представників.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі №820/13317/14 задоволено позов управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Харкова. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Трест Південтранстехмонтаж" (м. Харків вул. Енгельса 29-Б, код 01381105) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром, 2 під., 4 пов., код ЄДРПОУ 22682106, р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823,) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 101,99 грн. (сто одна гривня 99 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/13317/14 від 15.12.2014 року.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ 26.01.2015 відкрито виконавче провадження ВП №46187330 про стягнення з ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" заборгованості у розмірі 101,99 грн. (а.с.47).

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова.

Актом №19 прийому-передачі облікових даних показників ПАТ "Трест Південтранстехмонтаж" (код ЄДРПОУ 01381105) станом на 19.03.2015 року начальник УПФУ у Ленінському районі м.Харкова передав, а начальник УПФУ у Подільському районі м.Києва прийняв на облік показники ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж". (а.с.48).

Згідно довідки №2949/11 від 02.04.2015 р. ПАТ "Трест Південтранстехмонтаж" знаходиться на обліку в УПФУ у Подільському районі м.Києва, та має заборгованість у загальному розмірі 195930,79 грн., в тому числі й не погашену заборгованість у розмірі 101,99 грн. відповідно до виконавчого листа №820/13317/14, виданого 15.12.2014 року.

Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, п.2.6 "Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. №21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки підприємство боржника знято з обліку Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова та передано на облік до Управління Пенсійного фонду Подільського району м.Києва, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що повноваження щодо адміністрування у сфері єдиного внеску станом на час розгляду заяви має здійснюватись Управлінням Пенсійного фонду у Подільському районі м.Києва.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 820/13317/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова (стягувач) на управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (стягувач) -04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б.14, р/р 256013122610 в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській обл. МФО 322669, ЄДРПОУ 26087978.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                 Нуруллаєв І.С.