Постанова

від 06.05.2015 по справі 820/4478/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 травня 2015 р.                                                                                 № 820/4478/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання – Ділбарян А.О.,

З викликаних та повідомлених осіб ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс “Комсомольський” відкритих в банківських установах заборгованість у сумі 1360,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31419698700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Заявник обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 1360,0 грн. по єдиному податку з юридичних осіб, який виник на підставі податкових повідомлень – рішень №0000301500 від 06.01.2015 року та №0018531500 від 24.12.2014 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та має податковий борг перед бюджетом у сумі 1360,0 грн.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області проведені камеральні перевірки, за результатами яких складені акти №2262/15/32989662 від 12.11.2014 року та №2765/15/32989662 від 24.12.2014 року, якими встановлені порушення Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський", а саме неподання податкової звітності з єдиного податку.

На підставі вищевказаних актів винесені податкові повідомлення – рішення №0000301500 від 06.01.2015 року штрафна санкція 1020,0 грн. та №0018531500 від 24.12.2014 року штрафна санкція 340,0 грн.

Заявником були направлені на адресу відповідача акти камеральних перевірок №2262/15/32989662 від 12.11.2014 року та №2765/15/32989662 від 24.12.2014 року та податкові повідомлення-рішення №0000301500 від 06.01.2015 року та №0018531500 від 24.12.2014 року.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені та невиконані.

Крім того, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" заявником направлена податкова вимога форми «Ю» від 27.02.2015 року №220-25, однак поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням пошти.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" в розмірі 1360,0 грн., також відображена в обліковій картці платника.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області обґрунтовані, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 1360,0 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги заявника обґрунтовані, а отже, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс “Комсомольський” (код ЄДРПОУ 32989662, адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Будівельна) відкритих в банківських установах заборгованість у сумі 1360.0 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31419698700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 травня 2015 року.

Суддя                                                             Д.В. Бездітко