7/88пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
13.08.2009року Справа № 7/88пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Єжової С.С.
Суддів: Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Управління держкомзему у місті Луганськ
Луганської області
на ухвалу в порядку статті 77 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 27.07.09
у справі №7/88пд (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Східноукраїнський агропромисловий союз”,
м.Луганськ
до відповідача: Приватного сільськогосподарського
підприємства „8 Березня”, смт.Станично -
Луганське Луганської області
про визнання дійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки та визнання права
власності земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Східноукраїнський агропромисловий союз”, м.Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „8 Березня”, смт.Станично-Луганське Луганської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.09 у справі №7/88пд розгляд справи відкладено.
Місцевим господарським судом зазначено, що клопотання Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області про залучення Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучення до справи Луганської міської ради і Луганської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” не підлягає задоволенню, оскільки Управлінням держкомзему у місті Луганськ Луганської області не доведено яким чином рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також на права та обов'язки Луганської міської ради і Луганської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”.
Не погодившись з даною ухвалою місцевого господарського суду Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області звернулось з апеляційною скаргою від 07.08.09 №01-14/1335 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.09 про відкладення розгляду справи, якою просить ухвалу скасувати в частині відмови у залученні у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області, Луганської міської ради та ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Луганської регіональної філії.
Заявником зазначено, що місцевий господарський суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального права.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.09 у справі №7/88пд для розгляду апеляційної скарги Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.09 у справі №7/88пд призначено судову колегію у складі: Єжової С.С. –судді –головуючого, суддів - Парамонової Т.Ф., Семендяєвої І.В.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, можливість оскарження ухвал, винесених у порядку статті 77, не передбачена.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Дана правова позиція міститься і в Інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.08 №3.2.-2008.
Пунктом 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
За таких обставин, судова колегія відмовляє Управлінню держкомзему у місті Луганськ Луганської області у прийнятті апеляційної скарги №01-14/1335 від 07.08.09 на ухвалу господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 27.07.09 у справі №7/88пд, оскільки оскарження цієї ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.
Матеріали справи свідчать, що Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області не є стороною у справі, отже права на звернення з апеляційною скаргою не має.
Керуючись ст.ст.77, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.У прийнятті апеляційної скарги Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.09 у справі №7/88пд відмовити.
2.Апеляційну скаргу №01-14/1335 від 07.08.09 з доданими до неї документами повернути скаржнику –Управлінню держкомзему у місті Луганськ Луганської області.
3.Справу №7/88пд повернути господарському суду Луганської області.
4.Відповідно ст.8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 №7-93 “Про державне мито” повернути Управлінню держкомзему у місті Луганськ Луганської області, м.Луганськ, вул.Ломоносова, 96ж, код 24199319 з Державного бюджету України державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., яке сплачене квитанцією №1635.54.2 від 07.08.09.
Додаток (Управлінню держкомзему у місті Луганськ Луганської області, м.Луганськ) апеляційна скарга №01-14/1335 від 07.08.09 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.09 у справі №7/88пд –на чотирьох аркушах, квитанція №1635.54.2 від 07.08.09 –на одному аркуші, ксерокопія фіскальних чеків –на одному аркуші, ксерокопія ухвали господарського суду Луганської області від 27.07.09 у справі №7/88пд на чотирьох аркушах, ксерокопія клопотання №01-14/1242 від 24.07.09 про залучення Управління держкомзему у місті Луганськ Луганської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –на одному аркуші, ксерокопія листа №01-14/1243 від 24.07.09 на одному аркуші. Всього на дванадцяти аркушах.
Головуючий суддя С.С.Єжова
Суддя Т.Ф.Парамонова
Суддя І.В.Семендяєва
Надруковано 5 примірників:
1. до справи
2. до наряду
3. позивачу
4. відповідачу
5. Управлінню держкомзему у місті Луганськ Луганської області (з додатком)
Внесено 14.08.09
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4404503 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Єжова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні