ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1186/15-a
07 травня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, надалі позивач, звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест", надалі відповідач, про стягнення податкового боргу у сумі 7 858,14 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг за платежем податок на додану вартість на суму 7 858,14 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.
Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа 26.01.2005 року.
Відповідач взятий на податковий облік в Тернопільській ОДПІ, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. (п. 54.1. ст. 54 ПК України).
В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань по податку на додану вартість, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.
Станом на час розгляду справи на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг за платежем податок на додану вартість в загальній сумі 7 858,14 грн. (в тому числі податкові зобов'язання – 6 484,72 грн., штрафні санкції – 1373,42 грн.).
Судом встановлено, що дана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ш» №0002471501 від 06.02.2015 р. (а.с.10) винесеного на підставі акта перевірки №9575/15-20/33357871 від 12.12.2014 р., яким встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 , п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, податкової декларації з податку на додану вартість №9074266343 від22.12.2014 р., податкової декларації з податку на додану вартість №9022907134 від 25.02.2015 р.
Оскільки у відповідача була переплата в сумі 741,28 грн., податковий борг який підлягає стягненню у судовому порядку становить 7 858,14 грн.
Вказана заборгованість підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ про наявність податкового боргу ТОВ «Тертал Інвест» станом на 21.04.2015 року по платежах, що контролюються Тернопільською ОДПІ (а.с.7), розрахунком суми позовних вимог по ТОВ «Тертал Інвест» по платежу – податок на додану вартість (а.с.8), розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10), податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» №0002471501 від 06.02.2015 року (а.с.10), обліковою карткою платника податків (а.с. 23-30) та поданими відповідачем деклараціями (а.с. 15-22).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган державної надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).
В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилались платнику податків податкова вимога форми «Ю» №614-23 від 04.02.2015 року (а.с.9). Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи доходів і зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів і зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тертал Інвест» (46008, вулиця Микулинецька, будинок 3А, офіс 911, місто Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 33357871) з рахунків в банках та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість в сумі 7 858 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 14 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2015 |
Оприлюднено | 13.05.2015 |
Номер документу | 44048328 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Баранюк А.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні