Ухвала

від 01.02.2007 по справі 02-07/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

УХВАЛА         

про

повернення позовної заяви

01.02.07                                                                                         

№ 02-07/30

 Суддя господарського суду Кіровоградської області

Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за позовом: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

до 

відповідача: відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградгаз", м.Кіровоград

про визнання недійсним договору

"Про реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання" від

16.10.2006р. укладеного між сторонами та зобов'язання відповідача повернути

2240,40 грн. одержані відповідачем за договором від 16.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1подано позов до відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградгаз" про визнання недійсним договору "Про

реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання" від

16.10.2006р. укладеного між сторонами та зобов'язання відповідача повернути

2240,40 грн. одержані відповідачем за договором від 16.10.2006р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та

розмірі.

Додана заявником квитанція №

НОМЕР_1 від 19.01.2007 не вважається господарським судом належним доказом

сплати державного мита в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі

136 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Крім того, зазначена квитанція на

суму 136 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати

державного мита в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві об'єднані

вимоги майнового - про стягнення 2240,40 грн. та немайнового характеру -

визнання недійсним договору, державне мито підлягає оплаті як за ставками,

встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету

Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом

України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на

2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005

№ 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне

мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового

характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання

господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позовна заява підлягає

поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального

кодексу України.

Після усунення допущеного порушення

позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду

в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, 

господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від б/д (вх. №

378/37 від 29.01.2007) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 17 аркушах, в

тому числі квитанція № НОМЕР_1 від 19.01.2007р. та № НОМЕР_2про сплату витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області .

Ухвалу про повернення позовної

заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 

Л. В. Деревінська