Ухвала

від 06.05.2015 по справі 212/1778/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1778/14-к

1-о/212/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2014 року, яким вона засуджена ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вказаних вимог КПК України засудженою ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, а тому ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.04.2015 року заяву залишено без руху і ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 отримала копію ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.04.2015 року отримала 28.04.2015, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Однак, до цього часу ухвала суду не виконана і заявником не були усунуті недоліки заяви в межах строку виконання ухвали суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Дотримуючись правил ч.3 ст. 429 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, та якщо її недоліки не були усунуті в установлений строк, слідує повернути заявникові, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2014 рокуза нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1