Рішення

від 07.05.2015 по справі 182/1117/15-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1117/15-ц

Провадження № 2/0182/1449/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі- головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ПрибрежнеВ» про відшкодування моральної шкоди, суд,

встановив:

04.02.2015 року ОСОБА_1звернулась з вказаним позовом який підтримала та доповнила у судовому засіданні своїми поясненнями. Позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ ПрибрежнеВ» на її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Посилається на те, що з жовтня місяця 1997 року є користувачем земельних ділянок №9 ряд3,

№ 10 ряд3, №9 ряд4, №10 ряд 4, № 11 ряд 5 садівничого товариства „ ПрибрежнеВ» яке розташоване поблизу смт. Червоногригорівка, Нікопольського району.

В травні місяці 2013 року за розпорядженням голови правління обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3, було припинено електропостачання її земельних ділянок, який пояснив, що її виключили з кооперативу. З липня місяця 2013 року її не допустили на територію садового товариства і до жовтня 2014 року вона не могла потрапити на територію своєї земельної ділянки.

29 жовтня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення яким визнано незаконним її виключення з членів обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ПрибрежнеВ» , а також в рішенні вказано про усунення перешкод шляхом допуску ОСОБА_1 до користування земельними ділянками на території обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ПрибрежнеВ» .

Протягом двох сезонів роботи в саду, внаслідок незаконних дій відповідача, вона не мала можливості обслуговувати садові будинки, внаслідок чого відбулося руйнування будівель та розкрадання майна яке залишилось без догляду на ділянках. Повністю були зняті і забрані металеві опори на винограднику, викрадений металолом, де тільки можна було його зняти. Загинули ділянки з суницею, малиною, смородиною, інші насадження, квітники, загинула та занепала значна частина дерев тому що не маючи доступу до садових ділянок вона не мала можливості поливати, , вести боротьбу зі шкідниками та хворобами рослин. Залишився незібраним урожай 2013 року.

Знищення та пошкодження її майна завдало їй моральних страждань які вона оцінює у 30 000 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зВ»явився. Суд розглянув справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.10.2014 року ( справа № 182/1700/14-ц) було встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 1997 року є користувачем земельних ділянок №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 садівничого товариства „ ПрибрежнеВ» н території Нікопольського району.

Протоколом засідання правління від 21.08.2012 року ОСОБА_1 виключена з членів кооперативу . Вказаним рішенням суду визнано незаконним виключення з членів обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ПрибрежнеВ» ОСОБА_1.

Також в рішенні встановлено факт недопущення ОСОБА_1 до своїх земельних ділянок та на територію садового товариства.

Суд в рішенні указав усунути перешкоди ОСОБА_1 шляхом допуску до користування земельними ділянками №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 які знаходяться на території обслуговуючого кооперативу „ Садівничого товариства „ ПрибрежнеВ» ( а.с.4-5).

В забезпечення позову, з метою усунути наслідки недопущення ОСОБА_1 до своїх земельних ділянок на території садового товариства, 06.07.2014 року суд виніс ухвалу ( справа № 182/1700/14-ц) якою зобовВ»язав обслуговуючий кооператив „ Садівниче товариство „ ПрибрежнеВ» відновити електро- та водопостачання садових ділянок №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 та допустити ОСОБА_1 до цих ділянок для здійснення догляду та обслуговування за садовими будинками, а також деревами, рослинами та насадженнями на час розгляду справи у суді.

Як видно з постанов заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 11.09.2014 року та 19.09.2014 року вимоги ухвали „ Садівничим товариством „ ПрибрежнеВ» виконані не були , за що на голову правління ОСОБА_3 було накладено штраф ( а.с.13,14).

Суд вважає, що незаконними діями обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ ПрибрежнеВ» які виразились у недопущенні ОСОБА_1 протягом двох сезонів садово польових робіт , до своїх земельних ділянок на території садового товариства, позбавленні її можливості доглядати за деревами, насадженнями , боротись з їх хворобами та шкідниками, що не могло не привести до упадку її садового господарства , завдало їй моральних страждань.

Суд вважає, що розумним та справедливим буде визначити відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 212,214,215,218, 224,226 ЦПК України, на підставі ст. 23,1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство

„ ПрибрежнеВ» задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ ПрибрежнеВ» Код ЄДРПОУ 24248452, на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000

( пВ»ть тисяч ) гривень

Стягнути з обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ ПрибрежнеВ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4