Ухвала

від 07.05.2015 по справі 461/10489/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/10489/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/465/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні /процесуального прокурора/ ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року:

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначено покарання 1/один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/рік. Покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в цей орган на реєстрацію. За ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_4 виправдано.

ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України і призначено покарання 1/один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/рік. Покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в цей орган на реєстрацію. За ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні /процесуальний прокурор/ ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був проголошений 13 лютого 2015 року у присутності прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на вирок суду, прокурор подав 8 квітня 2015 року, тобто із пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження/в суді скарга зареєстрована 14.04.15р./ Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в апеляційній скарзі не порушує, причини поважності пропуску цього строку не зазначає.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні /процесуального прокурора/ ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2