Ухвала

від 29.04.2015 по справі 807/520/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

29 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/520/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, яким просить скасувати рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі та Ухвалою про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09 квітня 2015 року справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 15:30 год.

21.04.2015 року представником позивача направлено на електронну пошту суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв'язку із перебуванням заявника в іншому населеному пункті, однак не було зазначено найменування суду, де знаходяться особи, які бажають взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції (а.с.75). Вказане клопотання також надійшло до канцелярії суду та було зареєстровано 24.04.2015 року (а.с.93).

22.04.2015 року представником позивача направлено на електронну пошту суду доповнення до клопотання № 21/04/15/2 від 21.04.2015 року, де вже було зазначено найменування суду, де знаходяться особи, які бажають взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Окружному адміністративному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 (а.с.90). Вказане клопотання також надійшло до канцелярії суду та було зареєстровано 27.04.2015 року (а.с.98).

Своє клопотання та доповнення до клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Як правило, це суд за місцем знаходження (місцем перебування) особи, яка братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення .

27.04.2014 року після отримання доповнення до клопотання, в якому вже було зазначено найменування суду, де знаходяться особи, які бажають взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, судом було зроблено запит про можливість проведення судового засідання в режимі відоконференції 29 квітня 2015 року о 15:30.

Згідно отриманої відповіді керівником апарату від 27.04.2015 року було зазначено, що система відеоконференцзв'язку суду розміщена в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду по вул. Загорська, 30, де в цей час заплановане проведення судових засідань суддями Рейті С.І. та Скраль Т.В. почергово.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяП.П. Микуляк