Ухвала
від 16.12.2014 по справі 2а-10568/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ № 2а-10568/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкоАудитБуд» зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах УПФ звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви УПФ про зміну позовних вимог від 19 жовтня 2010 року, просять стягнути із Товариства 166830,20 грн. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року позов задоволено, постановлено стягнути з ТОВ «УкоАудитБуд» (ідентифікаційний код: 33592333) на користь УПФУ в Солом'янському районі міста Києва (р/р 256023122613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 32102697) заборгованість у розмірі 16683,20 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 20 коп.).

07 лютого 2011 року у справі № 2а-10568/10/2670 було видано виконавчий лист.

12 грудня 2014 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ у Дніпровському районі міста Києва надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - УПФУ в Солом'янському районі міста Києва на УПФУ у Дніпровському районі міста Києва.

15 грудня 2014 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заяву УПФУ у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10568/10/2670 передано на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на положення ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-10568/10/2670.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 22 грудня 2014 року об 11 год. 35 хв . Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.12.2014
Оприлюднено13.05.2015
Номер документу44067266
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10568/10/2670

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 16.02.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 08.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 19.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 15.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 15.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 03.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 16.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 25.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні