Ухвала

від 28.04.2015 по справі 813/3718/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Справа № 876/10204/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Хантер" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Хантер" про стягнення коштів з рахунків дебітора, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася з позовом до ТзОВ Фірма "Хантер", в якому просить стягнути з рахунків дебітора ТзОВ Фірма "Хантер" кошти в сумі 56199,96 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у ТзОВ "Інженерно-будівельна компанія "Оберіг" внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 56199,96 грн. (в т.ч. пеня за несвоєчасну сплату - 3701,61 грн.). Контролюючим органом вжито заходи щодо погашення заборгованості, однак такі позитивних результатів не принесли. Відповідно до Договору про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків № 5986/283 від 23.04.2014 року право вимоги по стягненню дебіторської заборгованості переведено на ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області. Оскільки кошти на погашення податкового боргу ТзОВ "ІБК "Оберіг" від підприємства - дебітора ТзОВ Фірма "Хантер" не надійшли, позивав звернувся із позовом до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хантер" дебітора платника податку товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Оберіг", який має податковий борг, суму дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у рахунок погашення податкового такого платника податків в сумі 56199 (п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп..

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ Фірми "Хантер" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «ІБК «Оберіг» має заборгованість в сумі 56199,96 грн., що виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Вищевказаному підприємству на виконання вимог ст.59 ПК України надсилалася податкова вимога № 512 від 10.12.2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду, що набрала законної сили від 13.02.2013 року у справі № 813/267/13-а з вищевказаного підприємства стягнуто 24794, 57 грн.. 16.04.2014 складено акт опису майна на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 11027/19-0030.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року у справі № 813/7831/13-а накладено арешт на кошти цього ж підприємства в межах суми податкового боргу 56050,94 грн..

Відповідно до п. 16.14 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.41.2 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, вповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки із сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

З матеріалів справи вбачається, що сума непогашеного податкового боргу ТзОВ «ІБК «Оберіг» на день подання позову до суду становить 56199,96 грн. і є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не була сплачена.

Пунктом 87.5 ст.87 ПК України передбачено, що якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган.

Механізм стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи доходів і зборів, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків визначається Порядком використання додаткових джерел погашення податкового боргу затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 569 від 10.10.2013 року (далі - Порядок). Відповідно Порядку на контролюючі органи як органи стягнення можуть переводитись всі види дебіторської заборгованості на основі договору.

Відповідно до п. 2.1 Порядку ДПІ 05.03.2013р. на адресу ТзОВ «ІБК «Оберіг» та ТзОВ Фірма «Хантер» надіслано Повідомлення про визначення додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків від 16.04.2014 року та 23.04.2014 року відповідно, строк погашення якої настав та право вимоги якої переводиться на орган ДПІ у рахунок погашення податкового боргу.

Між ТзОВ «ІБК «Оберіг» та ДПІ у Залізничному районі м. Львова укладено Договір №5986/289 від 23.04.2014 року про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, відповідно до ТзОВ «ІБК «Оберіг» переводить (уступає) на ДПІ у Залізничному районі м. Львова (Орган стягнення) свої права по стягненню з контрагентів дебіторської заборгованості, які належать платнику податків. На підставі вищезазначеного, ТзОВ «ІБК «Оберіг» уступило ДПІ у Залізничному районі своє право грошової вимоги дебітора - ТзОВ «Фірма «Хантер».

Згідно з пп.20.1.35 п.20.1 ст.20 та п.95.22 ст.95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Оскільки позивач переведення (уступку) права вимоги погодив, а ТзОВ Фірма «Хантер» про таку належним чином повідомлений, заперечень чи доказів погашення податкового боргу суду не подав, судом першої інстанції прийнято вірне рішення про задоволення позову.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Хантер" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №813/3718/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький