Ухвала
від 09.07.2014 по справі 817/1243/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 817/1243/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" липня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс", скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Млинівтранссервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описки у написанні найменування Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс". Так, в мотивувальній частині найменування відповідача значиться ТОВ "Млинівавтотранс", в резолютивній частині-"Млинівавтотранссервіс".

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дана описка не є процесуальним порушенням і може бути виправлена в порядку , визначеному ст.169 КАС України.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 07.07.2014 року, описки найменування Відповідача, і вказує, що у тексті даної постанови правильним є найменування Відповідача " Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс"(ТОВ "Млинівтранссервіс").

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у найменуванні Відповідача ТОВ "Млинівтранссервіс" в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року, прийнятій у справі № 817/1243/14 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, і замінити слова " ТОВ "Млинівавтотранс" та " ТОВ "Млинівавтотранссервіс"- на "ТОВ "МЛИНІВТРАНССЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Замкова,10а, кв.1,м.Рівне,33028

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" вул.Поліщука,61,смт.Млинів,Рівненська область,35100

4- ОСОБА_5

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2014
Оприлюднено13.05.2015
Номер документу44069810
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1243/14

Ухвала від 30.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 24.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Постанова від 14.05.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 05.05.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 08.07.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 23.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні