Рішення

від 21.04.2015 по справі 361/1764/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1764/15-ц

провадження № 2/361/1173/15

21.04.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити між нею і ОСОБА_4, майно набуте ними за час шлюбу, виділити їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: село Гоголів Броварського району Київської області, вулиця Маяковського, 28, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:070:0007, вартістю 106935 грн., а відповідачу - автомобіль марки В« OpelВ» , модель В«АstraВ» , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 100000 грн., посилаючись на те, що домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними не досягнуто.

Представник позивача ОСОБА_5 у суді позов підтримав, просив суд позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну заяву, у якій зазначала, що із визначеною позивачем вартістю спільного сумісного майна: земельної ділянки та автомобіля відповідач ОСОБА_4 погоджується.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 1994 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи шлюб між сторонами не розірваний.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 придбали наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, селі Гоголів, вулиця Маяковського, 28, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:070:0007, вартістю 106935 грн., право власності на яку зареєстровано

за позивачем ОСОБА_3;

- автомобіль марки В« OpelВ» , модель В« AstraВ» , 2007 року випуску, тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір - сірий, вартістю 100000 грн., право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4

За загальним правилом ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу із ОСОБА_4, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми сплаченого судового збору в розмірі 1035 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Маяковського, 28, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:070:0007.

Виділити ОСОБА_4 на праві власності автомобіль марки В« OpelВ» , модель В« AstraВ» , 2007 року випуску, тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) W0L0AHL4875152281, колір - сірий.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.