Ухвала

від 07.05.2015 по справі 14/5014/1729/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

07 травня 2015 року Справа № 14/5014/1729/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007", м. Луганськ

про стягнення 22633 грн. 15 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007", м. Луганськ про стягнення боргу в сумі 22633 грн. 15 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.2012. позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача борг в сумі 22633 грн.15 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 10.09.2012.

В.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням №379 від 23.04.2015, в якому просить видати дублікат наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" боргу в сумі 22633 грн.15 коп., судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №14/5014/1729/2012, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

Ухвалою від 07.05.2015 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №14/5014/1729/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.2012;

- ухвала від 26.07.2012;

- ухвала від 09.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012.

Подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції обґрунтоване тим, що виконавче провадження від 22.03.2013 №37103685, яке було відкрите на підставі наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 було на виконанні Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яке було розташовано за адресою: м.Луганськ, вул А.Ліньова, 106 та на теперешній час знаходитьсяна тимчасово окупованій теріторії.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст. 120 ГПК України, а саме: до заяви державного виконавця не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу зв'язку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами.

В порушення вказаних приписів законодавства до подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №379 від 23.04.2015 не додано доказів втрати наказу (довідки державного виконавця про втрату наказу).

За таких обставин, з урахуванням ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №379 від 23.04.2015 про видачу дублікату наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" боргу в сумі 22633 грн.15 коп., судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Водночас господарський суд вважає за необхідне відзначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.

Керуючись ст. ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в.о. начальнику Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" боргу в сумі 22633 грн. 15 коп., судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький