Відкрити в додатку
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"30" січня 2007 р.
Справа № 14/440-06-12730А
Господарський суд Одеської області
у складі судді Горячук Н.О.
при секретарі судового засідання
Прус А.М.
представників позивача по
дов.ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2
представника відповідача по дов. ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засіданьНОМЕР_1 господарського
суду Одеської області в м. Одесі
адміністративну справу НОМЕР_2
за позовом СПД фізичної особи ОСОБА_2
до відповідача ДПІ у м. Южному
про скасування податкового
повідомлення - рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у сумі 342,57 грн.
В С Т А Н О В И В:
В засіданні суду була оголошена
перерва по 30.01.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду
з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3
у сумі 342,57грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у
відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін встановлено наступне:
З ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3. ДПІ
в м. Южному була проведена планова невиїзна документальна перевірка з питань
дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особоюОСОБА_2 за період зІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 За
результатами перевірки був складений акт від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4, в якому зафіксовано порушення
позивачем п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 та п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”.
На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ в м. Южному ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_3 про донарахування податку з доходів найманих працівників у сумі
342,57грн.(114,19грн. основний платіж та 228,38грн. штрафні санкції).
Зазначена сума основного платежу
(114,19грн.) складається з нарахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі
51,79 грн. Позивач у своєму позові не
спростовує порушення п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 та п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб”, щодо нарахування податку з
доходів фізичних осіб.
Крім того, зазначена сума основного
платежу (114,19грн.) складається з нарахування 62,40грн. внаслідок здійснення
позивачем підприємницької діяльності не
вказаної у свідоцтві про сплату єдиного податку. У свідоцтві позивача
про сплату єдиного податку НОМЕР_5 відІНФОРМАЦІЯ_8 вказано вид діяльності -
виробництво меблів (у т.ч. для офісів та магазинів) з різних матеріалів, а
також матраців. В процесі перевірки було
встановлено, що протягом 4 кварталу 2005р. позивачем було здійснено такий вид
діяльності, як ремонт меблів, який не було вказано в свідоцтві про сплату
єдиного податку на 2005р. Загальна сума валового доходу одержаного від
здійснення діяльності не зазначеної у свідоцтві про сплату єдиного податку
складає 480грн. Відповідно сума податку з доходів фізичних осіб яка підлягає
донарахуванню складає 62,40грн. (480 грн. * 13%).
Враховуючи викладене позовні вимоги
не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.
У позові відмовити.
Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області.
Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.
Суддя
Горячук Н.О.
| Дата ухвалення рішення | 30.01.2007 |
| Зареєстровано | 09.03.2007 |
| Оприлюднено | 21.08.2007 |
