308/4385/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 20.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001835, - про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю українки, уродженки с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючої на посаді головного бухгалтера гуртово-роздрібного торгового підприємства «Облкооппромторг», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, за національністю українки, уродженки с. Н. Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2003 року ОСОБА_5 звернулась до гр. ОСОБА_4 , яка на той час працювала на посаді головного бухгалтера ГР ТП «Облкооппромторг», із проханням видати на ім`я гр. ОСОБА_6 довідку про доходи, з метою отримання, на ім`я останньої, позики.
22.12.2003 року головний бухгалтер гуртово-роздрібного торгового підприємства «Облкооппромторг» (код 01751234) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, виготовила та видала довідку про доходи, яка містила неправдиву інформацію, а саме довідку про доходи №85 від 22 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_6 , в якій містились відомості про те, що остання працює продавцем ГР ТП «Облкооппромторг» та в період з вересня місяця 2003 року по листопад місяць 2003 року її сума доходу становила 1575,00 грн. Дані обставини не відповідають дійсності, що підтверджується довідкою № 22 від 16.04.2010 року Закарпатської обласної спілки споживчих товариств та довідкою № 3410/06 від 15.04.2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, згідно яких гр. ОСОБА_6 ніколи не працювала на ГР ТП «Облкооппромторг».
В подальшому, 22.12.2003 року ОСОБА_5 , в приміщенні Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», в присутності гр. ОСОБА_6 та працівників кредитної спілки, подала довідку про доходи №85 від 22 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_6 разом з іншими документами, необхідними для укладення договору позики.
Того ж дня, між ОСОБА_7 та ЗОКС «Бескид» було укладено договір позики та отримано останньою грошові кошти в розмірі 4500 грн..
Крім того, 22.12.2003 року гр. ОСОБА_4 , будучи на посаді головного бухгалтера ГР ТП «Облкооппромторг», підписала договір поруки з ЗОКС «Бескид», чим посвідчила внесення неправдивих відомостей, відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надала грошову позику гр. ОСОБА_6 .
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши показання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ствердили фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, та вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) використання завідомо підробленого документа - доведена, їх дії кваліфіковані вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, протягом вказаного періоду останні нових кримінальних правопорушень не вчиняли, від органів досудового розслідування та суду не ухилялись, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженні - відсутні
Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України КК України, у зв`язку закінченням строку давності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрювану у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України КК України, у зв`язку закінченням строку давності,
Кримінальне провадження, відомості про яке 20.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001835 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2015 |
Оприлюднено | 17.03.2023 |
Номер документу | 44087692 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Микуляк П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні