Ухвала
від 13.02.2007 по справі 30/424-06-13305
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

 

"13" лютого 2007 р.

Справа  № 30/424-06-13305

 

За позовом: Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Фізична

особа -підприємець ОСОБА_2

 

Про стягнення

17 170 грн.

                                                                                                 

Суддя                     РОГА

Н.В.

Представники:

 

Від позивача:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Від відповідача: не

з'явився 

 

                                                                                                          

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду

Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про

стягнення 17 170 грн.

Представник позивача на позовних

вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

Відповідач про місце та час судових

засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник

відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомляв,

відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно інформаційного листа

Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 р. № 01-08/1228 до

повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного

місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб -учасників

судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Ухвалою господарського суду

Одеської області про порушення провадження у справі від 18 грудня 2006 р.,

ухвалами про відкладення розгляду справи від                                                      

09 січня  2007 р. та від 25 січня

2007 р. суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення

обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: розрахунок суми позову,

докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи та докази передачі коштів відповідачу, але  в порушення, ст. 33 ГПК України та вимог

господарського суду згідно ухвал такі документи позивачем без поважних причин

надані не були, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку

обґрунтованості та правомірності заявленої позивачем вимоги щодо стягнення 17

170 грн.

Приймаючи до уваги неподання

витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору та

враховуючи те, що 14 лютого 2007 р. закінчується встановлений ГПК України строк

вирішення спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи   № 30/424-06-13305 по суті заявлених

позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за

доцільне залишити позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 без

розгляду.

Після усунення обставин, що

зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з

нею до господарського суду  в загальному

порядку.

 

На підставі викладеного,

керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК

України, суд, -

 

                                                   

У Х В А Л И В:

 

1.Позовну заяву Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

 

 

     Суддя                                                                                      

Рога Н. В.

 

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу440877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/424-06-13305

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні