Ухвала

від 12.05.2015 по справі п/811/922/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

12 травня 2015 року Справа № П/811/922/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

представників сторін:

позивача - Асауленко А.В., Рахильчука О.В.,

відповідача - Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 грудня 2014 року №0000462204 та від 25 грудня 2014 року №0000472204 Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою суду 01.04.2015 року провадження у справі № П/811/922/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до розгляду Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області заяви ТОВ НВФ "Екоцентр" про намір досягнення податкового компромісу відповідно до Закону України від 25.12.2014 року №63-VІІ по податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2014 року №0000462204 та №0000472204.

16 квітня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про затвердження примирення сторін у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні сторона позивача зазначила що примирення досягнуто частково, не досягнуто щодо податкового повідомлення рішення № 0000462204 від 25.12.2014 року у частині за основним платежем 53913,95 грн., за штрафними санкціями - 13478,49 грн.

Представником відповідача у суді надано детальний розрахунок суми штрафних санкцій з податку на додану вартість до податкового повідомлення - рішення № 0000462204 від 25.12.2014 року, в якому зазначено сума основного платежу 53915,00 грн. та штрафна санкція 13479,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності на підставі наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

17 січня 2015 року набув чинності Закон України №63-VIII від 25.12.2014р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», статтею 7 якого передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, яким цей Кодекс було доповнено Законом України № 63-VIII від 25.12.2014р., встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п.1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Процедура податкового компромісу щодо розміру та строків сплати заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, встановлена цим підрозділом, поширюється також на випадки, коли у платника податків незалежно від процедури податкового компромісу за рішенням контролюючого органу розпочата документальна перевірка або складено акт за наслідками такої перевірки. У таких випадках платник податків має право подати до контролюючого органу, який призначив документальну перевірку або склав акт за результатами такої перевірки, відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань до податкових декларацій за звітні податкові періоди в порядку, визначеному пунктом 1 цього підрозділу.

Відповідно до п.8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Предметом даного спору є податкові повідомлення-рішення від 25 грудня 2014 року:

- №0000462204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем податок на додану вартість у розмірі 184121,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 46030,00(т.1 а.с. 18);

- №0000472204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем податок на прибуток у розмірі 160926,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 40232,00грн. (т.1 а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ НВФ "Екоцентр" 30.03.2015 року подано до податкового органу заяву за вих.№ 61/15 про намір досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2014 року №0000462204 та №0000472204.

ТОВ НВФ "Екоцентр" сплачено 5% податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 6510,30 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 25.12.2014 року №0000462204 та розмірі 8046,30 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 25.12.2014 року №0000472204.

Рішенням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 49/11-23-22-02 від 08.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви ТОВ НВФ "Екоцентр" від 30.03.2015 року № 61/15 про застосування податкового компромісу по податковим повідомленням - рішенням від 25.12.2014 року №0000462204 з податку на додану вартість на суму основного платежу 130306 грн. та № 0000472204 з податку на прибуток на суму основного платежу 160926 грн.

Пунктом 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що примирення сторін на стадії розгляду справи у зв'язку з досягнення та виконанням ними часткового податкового компромісу є достатньою та необхідною правовою підставою для закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується часткове досягнення сторонами податкового компромісу зі сплати ТОВ НВФ "Екоцентр" спірного податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 25 грудня 2014 року №0000462204 з податку на додану вартість на суму основного платежу 130306,00 грн. та № 0000472204 з податку на прибуток на суму основного платежу 160926,00 грн., суд вважає, що, у цьому випадку, наявні достатні та необхідні правові підстави для закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись п. 112 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення», п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ НВФ "Екоцентр" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі - задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог в справі №П/811/922/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 грудня 2014 року №0000462204 на суму основного платежу 130306,00 грн. та №0000472204 - закрити, у зв'язку з примиренням сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом