Постанова

від 06.05.2015 по справі 818/1274/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          06 травня 2015 р.                                                             Справа №818/1274/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Пак" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Пак" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Іва-Пак"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2239,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 12.01.2015 р. має податкову заборгованість в сумі 2239 грн. 68 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Пак" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.18-20).

20.11.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація №9067609342 (а.с.10-11) з податку на додану вартість , якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 4332, 00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в розмірі 3258,56 грн., розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній декларації складає 1073,44 грн.

21.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9074557163 за 01.07.2014 рік (а.с.12-13), яким самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 116,00 грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в сумі 4,00 грн.

18.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9073416204 (а.с.14-15) з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1008,00 грн.

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня в сумі 38,24 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 12.01.2015 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями складає 2239,68 грн. (а.с.6).

31.10.2014 року ДПІ у м. Сумах сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №10196-25 (а.с.17).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 2239,68 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Пак" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Пак" (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 61, корп. А, кв. 5, код ЄДРПОУ 36897701) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на користь Державного бюджету на р/р №31111029700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

З оригіналом згідно           

Суддя                                                                                 С.В. Воловик