Рішення

від 12.05.2015 по справі 904/2406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.15р. Справа № 904/2406/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ

До : Приватного підприємства «Імперія», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 20 607, 84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Тимченко К.О. ( дов. №130юр від 30.12.14р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Дніпрогаз» ( позивач ) звернувся з позовом до ПП «Імперія» ( відповідач ) про стягнення 20 607, 84 грн. ( в т.ч. : 14 490, 62 грн. - основна заборгованість; 5 231, 11 грн. - інфляційні втрати та 886, 11 грн. - 3% річних) заборгованості за договором на виконання робіт з газопостачання будівлі комерційного призначення з приміщеннями підприємства торгівлі по пр. ім. Газети «Правда» в районі буднику №74 у м. Дніпропетровську №6680/35/145273 від 18.03.13р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

ПП «Імперія» ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями про вручення відповідачу 15.04.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.59). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

18.03.13 р. між ПАТ «Дніпрогаз» ( виконавець) та ПП «Імперія» ( замовник) було укладено договір на виконання робіт з газопостачання будівлі комерційного призначення з приміщеннями підприємства торгівлі по пр. ім.Газети «Правда» в районі буднику №74 у м. Дніпропетровську №6680/35/145273; згідно до умов якого замовник доручає , а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з газопостачання будівлі комерційного призначення з приміщеннями підприємства торгівлі по пр. ім. Газети «Правда» в районі будинку №74 у м. Дніпропетровську , згідно робочого проекту (п.1.1. договору). Обсяги робіт визначаються локальним кошторисом ( додаток 2 ) , який є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2. договору). Відповідно до п. 1.3. договору замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. В п.3.1 сторони погодили, що договірна ціна (додаток 1) динамічна, складена згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 на підставі нормативної потреби в трудових та матеріально-технічних ресурсах , необхідних для виконання проектних рішень по об'єкту замовлення, та поточних цін на них, встановлюється відкритою та може уточнюватися протягом усього терміну виконання робіт, і на момент складання договору становить 16 760, 40 грн. , у т.ч. ПДВ 2 793, 40 грн. Згідно з п.2.2. договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього договору замовник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати, не менш 50 % договірної ціни , що складає 8 380, 20 грн. , у т.ч. ПДВ 1 396, 70 грн. Повний розрахунок за виконанні роботи замовник виконує після фактичного завершення робіт , на підставі акту приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в, КБ-3) , підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт (п.2.3. договору). Відповідно до п.4.3. договору приймання та погодження фактично виконаних робіт виконується уповноваженими представниками замовника та виконавця з послідуючим складанням й підписанням акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) (а.с.9-11)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в квітні 2013 р. були своєчасно виконанні будівельні роботи за договором №6680/35/145273 від 18.03.13р. на загальну суму 14 490, 62 грн. ( що підтверджується відповідним актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013 р. , підписаним відповідачем без зауважень ( а.с.26-30) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. (а.с.31). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданих позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) станом на 07.04.15р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 14 490, 62 грн. (а.с.53).

Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 5 231, 11 грн. - інфляційних втрат та 886,11 грн. - 3% річних за період з 07.05.13р. по 20.03.15р. (а.с.32). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 20 607, 84 грн.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору 6680/35/145273 від 18.03.13р., акту приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ), що підтверджують фактичне виконання позивачем будівельних робіт відповідно до умов вищезазначеного договору. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставини позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ,837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Імперія» ( 49101, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28-А, офіс 617; код ЄДРПОУ 30325611) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 ; код ЄДРПОУ 20262860): 14 490, 62 грн. - заборгованості за договором; 5 231, 11 грн. - інфляційних втрат; 886, 11 грн. - 3% річних та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

12.05.15р.