Ухвала

від 07.05.2015 по справі 906/273/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" травня 2015 р. Справа № 906/273/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу №906/273/13-г,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ПАТ "Укрсоцбанк")

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79 (далі - боржник, ТОВ "ВКП "ХарчПак")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс", ідентифікаційний код 32520336, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79;

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві, ідентифікаційний код 25924001, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44,-

за участі представників учасників у справі:

від кредитора 1: Дубовський П.В. - представник за довіреністю від 20.01.2015 № 02-36/58;

від кредитора 2: Гордійчук Я.В. - представник за довіреністю від 06.05.2015 №б/н;

від кредитора 3: - не з'явився

від кредитора 4: Герасименко О.К. - представник за довіреністю від 05.01.2015 № 01-15

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/273/13-г про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 справу призначено до розгляду у судовому засіданні 07.05.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.05.2015 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Крупекс" від 07.05.2015 про відвід головуючому судді Омельяну О.С.

Судом встановлено, що кредитор 3 та засновник банкрута Дяков С.М., які не з'явилися в судове засідання 07.05.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.04.2015.

07.05.2015 до початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. проміжний звіт від 05.05.2015 № 02-6/50; клопотання від 07.05.2015 № 02-6/58 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.; клопотання від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.;

- заява про відкладення розгляду справи, викладена на бланку боржника, за підписом директора Дякова С.М.;

- від засновника боржника Дякова С.М. клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 906/273/13-г до закінчення розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 та заява про відкладення розгляду справи;

- заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 06.05.2015 № б/н про уточнення кредиторських вимог до боржника.

Представником Приватного підприємства "Крупекс" у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак".

Вирішуючи заявлене Приватним підприємством "Крупекс" клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України з урахуванням особливостей передбачених Законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК.

Клопотання Приватного підприємства "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" обґрунтоване надсиланням до Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 906/273/13-Г.

Відповідно до вимог процесуального закону належними доказами відправлення до Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим, заявником жодних доказів направлення до Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 не надано.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак".

Розглянувши клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" Дякова С.М. про зупинення апеляційного провадження у справі № 906/273/13-г до закінчення розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015, господарський суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на те, що ГПК України не передбачено право місцевого суду зупиняти апеляційне провадження.

Судом розглядається заява, викладена на бланку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак", за підписом директора Дякова С.М., про відкладення розгляду справи.

Представником кредитора 2 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. та представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви та провести розгляд справи.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом ТОВ "ВКП "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року включно; призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно абз. 6 ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З огляду на викладене, зважаючи на припинення повноважень Дякова С.М. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак", у зв'язку прийняттям господарським судом Житомирської області 07.05.2014 постанови про визнання банкрутом, відсутність повноважень у Дякова С.М. на підписання документів від імені боржника, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, викладеної на бланку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак", за підписом директора Дякова С.М., про відкладення розгляду справи.

Судом розглядається заява засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" Дякова С.М. про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні поза межами Житомирської області.

Представником кредитора 2 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. та представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви та провести розгляд справи.

Зважаючи на те, що явка засновника банкрута Дякова С.М. у судове засідання 07.05.2015 не визнавалася обов'язковою, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" Дякова С.М. про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн. та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн., які надійшли до господарського суду 07.05.2015 та призначити їх розгляд в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд встановив наступне.

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014 зупинено провадження у справі №906/273/13-Г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 поновлено провадження у справі №906/273/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений постановою господарського суду від 07.05.2014 закінчився 06.05.2015, проте ліквідація банкрута не завершена.

Присутніми у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. зазначено про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Представник кредитора 2 при вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

З підстав наведеного та для забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б., продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на 4 місяці з 06.05.2015 по 05.09.2015.

01.07.2014 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24.06.2014 № б/н з вимогами до боржника на суму 2 191 386,39 грн.

07.05.2015 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява від 06.05.2015 № б/н про уточнення кредиторських вимог до боржника, відповідно до якої заявлено про необхідність визнання поточних вимог до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв ( клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного позову), чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданого ініціюючим кредитором уточнення кредиторських вимог, а також зі змісту раніше поданої заяви з вимогами до боржника, суд розцінює заяву кредитора про уточнення вимог як заяву про збільшення розміру кредиторських вимог, оскільки відповідно до поданого уточнення ініціюючий кредитор просить суд визнати вимоги до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 06.05.2015 № б/н про збільшення розміру вимог до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн. та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні; відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24.06.2014 № б/н з вимогами до боржника на суму 2 191 386,39 грн.

Представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви № 05-825 від 05.06.2014 з вимогами до боржника на суму 45364,83 грн., у зв'язку з необхідністю надання до суду розрахунку потреби в капіталізації коштів, проведеного з урахуванням таблиці смертності та середньої очікуваної тривалості життя в Україні за 2013 рік.

Представниками кредиторів 1, 2 та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. не заперечено щодо відкладення розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області № 05-825 від 05.06.2014 з вимогами до боржника на суму 45364,83 грн.

З огляду на думку учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора 4 та відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області № 05-825 від 05.06.2014 з вимогами до боржника на суму 45364,83 грн.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника кредитора 3 та невиконання кредитором 3 вимог ухвали господарського суду від 28.04.2015 господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 26.05.2014 № 15416/9/10 з вимогами до боржника на суму 26670,57 грн.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника та необхідність вжиття ліквідатором банкрута передбачених законодавством заходів щодо з ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 38-45, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" від 07.04.2015.

2. Відмовити у задоволенні клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" Дякова С.М. про зупинення апеляційного провадження у справі № 906/273/13-г до закінчення розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на 4 місяці з 06.05.2015 по 05.09.2015.

4. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн. та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

5. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн. та призначити його розгляд у наступному судовому засіданні.

6. Відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 26.05.2014 № 15416/9/10 з вимогами до боржника на суму 26670,57 грн.

7. Відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області № 05-825 від 05.06.2014 з вимогами до боржника на суму 45364,83 грн.

8. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 06.05.2015 № б/н про збільшення розміру вимог до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн. та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

9. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24.06.2014 № б/н з вимогами до боржника на суму 2 191 386,39 грн.

10. Відкласти розгляд справи.

11. Призначити наступне судове засідання на "26" травня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

12. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- письмові пояснення щодо підстав застосування таблиці смертності та середньої очікуваної тривалості життя в Україні за 2012 рік при розрахунку потреби в капіталізації коштів;

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника.

13. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати до господарського суду:

13.1 в термін до 22.05.2015:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог;

13.2 в наступне судове засідання:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника.

14. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо себе станом напередодні судового засідання;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо черговості задоволення вимог кредитора;

- докази направлення заяви з вимогами до боржника на адресу ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. (оригінал фіскального чеку та опису вкладення);

- належним чином засвідчені копії звітів банкрута про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 11 місяць 2013 року та 4 місяць 2014 року;

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника.

15. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати у судове засідання:

- докази прийняття до свого відання майна боржника та забезпечення його збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому Законом;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного ліквідаційного рахунку боржника;

- письмові пояснення щодо розміру дебіторської заборгованості боржника;

- письмові пояснення щодо складу ліквідаційної маси банкрута та майна, банкрута не включеного до ліквідаційної маси банкрута;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доказами, що такий звіт можуть підтвердити.

16. Визнати обов'язковою явку повноважного представника Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області в наступне судове засідання.

17. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Приватне підприємство "Крупекс", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві Житомирської області, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

18. Викликати у засідання суду представників кредиторів та ліквідатора банкрута Кіцула С.Б.

19. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство, засновнику боржника Дякову С.М.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - рек.;

2 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

3 - ПП "Крупекс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79) - рек.;

4 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек;

5- ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 79) - рек.;

6 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м.Бердичеві Житомирської області (13300, м. Бердичів, вул. Володимирівська, 1а ) - рек.;

7 - Дяков С.М. (13334, Житомирська обл., Берчивіський район, с. Осиково, 8-го Березня, буд. 14) - рек.