Ухвала
від 29.04.2015 по справі 908/2403/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 14/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2403/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса - 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса - 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖІ ГРУП" (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 45)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : Пшенична К.О., довіреність № 4027- від 03.10.2013р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖІ ГРУП" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2403/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/80/15, судове засідання призначено на 29.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд ведеться без застосування засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2403/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖІ ГРУП" було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р., копія якої направлялася на адресу Відповідача: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 45, що зазначена в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник Позивача надав документи, які були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.04.2015
Оприлюднено15.05.2015
Номер документу44097447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2403/15-г

Судовий наказ від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Рішення від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні