Ухвала

від 12.05.2015 по справі 924/471/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/471/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області

про стягнення 101 405,04 грн., з який 77 000,00 грн. основний борг, 20 435,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: Олексюк С.М. - представник за довіреністю від 09.04.2015р.

від відповідача: Антощук В.Д. - представник за довіреністю №2/15 від 07.04.2015р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області звернулось з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області 101 405,04 грн., з яких 77 000,00 грн. основний борг, 20 435,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №7/09-09 від 02.09.2009р.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. порушено провадження у справі №924/471/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи. При цьому на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015р. надав суду акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2015р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки та подання суду відзиву на позовну заяву. При цьому останнім подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну академію аграрних наук України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої. Клопотання мотивоване загальним підпорядкуванням відповідача Національній академії наук України, як органу по управлінню державним майном (п. 1.3 статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України).

Представник позивача проти залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховано, що в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Національної академії аграрних наук України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника відповідача задовольнити, залучити Національну академію аграрних наук України до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі №924/471/15 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з неподанням представником відповідача витребуваних документів та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "26" травня 2015 р.

Залучити до участі в справі №924/471/15 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, код 00031101).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 323.

Зобов'язати позивача - надіслати Національній академії аграрних наук України примірник позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази направлення.

Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015р.

Зобов'язати Національну академію аграрних наук України - надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог у справі №924/471/15.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Національній академії аграрних наук України - м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, код 00031101.