Ухвала

від 12.05.2015 по справі 917/2166/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2015 р. Справа № 917/2166/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом -ТОВ "Укркомторгсервіс" (вх. №2814 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.15 у справі № 917/2166/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", м. Полтава,

до Полтавської філї міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про скасування рішення про визнання обсягу недорахованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Полтавської філї міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", м. Полтава,

про стягнення 125866,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" про скасування рішення про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії на підставі Акта про порушення № 00001115 від 12.03.2014 р.

Публічне акціоенрне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" подало зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" 125866,49 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно Акта про порушення № 00001115 від 12.03.2014 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2015 р. у справі № 917/2166/14 (суддя Солодюк О.В.) у первісному позові відмовлено та задоволено зустрічний позов.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваобленерго" філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" стягнуто 125866,49 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією та 2 517,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс" із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та справу направити на новий розгляд до господарського суду Полтавської області у новому складі суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі № 917/2166/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України.

У квітні 2015 року позивач за первісним позовом вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 917/2166/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, позивач за первісним позовом подав її втретє, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, враховуючи усунення ним вищевказаних недоліків.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поовлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Укркомторгсервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Полтавській філї міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.