Ухвала

від 08.05.2015 по справі 805/1706/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року Справа № 805/1706/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заявуУправління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення заборгованості по списку № 2,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення заборгованості по списку № 2.

Відповідно до положеньп.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

          Позивач вказує ціну позову 771, 85 грн. і дали по всьому тексту позову зазначає саме цю суму заборгованості за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року. Проте, в прохальний частині позову позивач зазначає іншій період заборгованості та іншу суму: 578, 88 грн. за період з 01.09.2014 року по 31.11.2014 року.

          Вказана обставина призводить до неоднозначного трактування позовних вимог позивача та визначення судом періоду та сумі заборгованості.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду уточнення до позову, в якому буде зазначено вірній період та сума заборгованості.

На підставі викладеного,керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуУправління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення заборгованості по списку № 2 - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягомсеми днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                     Грищенко Є.І.