Ухвала

від 20.02.2015 по справі 369/737/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/737/15-ц

Провадження № 2/369/958/15

У Х В А Л А

іменем україни

20.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

за участю секретаря Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У ході розгляду справи позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у цивільній справі за його позовом та витребувати у Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області - інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прав на нерухоме майно.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Як вказує позивач, для правильного вирішення його позову йому необхідно буде надати суду докази того, що на час смерті 08.05.2014 року його батька ОСОБА_3 на ім'я останнього дійсно було зареєстровано на праві власності спірні земельні ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, позивач звертав увагу суду на те, що так як вказані докази стосуються не його особисто, в силу ст. 32 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, він не має права отримати їх за власним бажанням у позасудовому порядку, а тому змушений звертатися до суду для їх витребування, про що додатково просив у прохальній частині його позовної заяви, також до позовної заяви додав оригінал квитанції про сплату судового збору за забезпечення доказів у справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у позивача існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення його спору, а саме: для встановлення повного обсягу спадкового майна, належного на праві власності його померлому батьку на час його смерті, необхідно задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського РУЮ Київської області надати Києво-Святошинському районному суду Київської області інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин