Ухвала
від 27.04.2015 по справі 2-н-3933/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.04.2015 Справа № 2-н-3933/11

УХВАЛА

Іменем України

27.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити належні кошти як інваліду - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

встановила:

Постановою суду від 09.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити належні кошти як інваліду - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказував, що після отримання виконавчого листа, направив його до УДВС у Полтавській області вул.Тевелева, 13. Провадження було відкрите 10.04.2012 р., а 29.05.2012 р. закінчено. На його адресу поступила тільки постанова УДВС, а виконавчий лист нібито направлено до Октябрського суду.

При зверненні до суду було встановлено, що виконавчий лист з УДВС не поступав. На запит суду з УДВС відповідь не надійшла.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав суду заяву про розгляд його заяви у його відсутність, заяву підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити належні кошти як інваліду - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1819/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити належні кошти як інваліду - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1819/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити належні кошти як інваліду - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено15.05.2015
Номер документу44103096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3933/11

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Судовий наказ від 28.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Судовий наказ від 21.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Судовий наказ від 04.04.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Судовий наказ від 16.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Судовий наказ від 01.11.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Судовий наказ від 06.01.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Завгородня Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні