Ухвала

від 01.02.2007 по справі 3/795-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/795-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.07           Справа №3/795-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний іпроектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування», м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Гідромаш”, м. Суми

за участю третіх осіб: 1) Малого підприємства „Гідравлічні машини”, м. Суми

                    2) Приватного виробничо-комерційного підприємства „Гідромаш”, м. Суми

Про поновлення порушених прав          

                                                                                           СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     не з'явився

від  відповідача: Стовбир С. М.

від третіх осіб: 1) Євтушенко В. М.

                          2) Кощієнко Ю. М.

         Суть спору: викладена в ухвалі суду від 23.01.07р.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог повністю за необґрунтованістю. Відповідач зазначає, зокрема, що використання ним документації, отриманої від ПВКП „Гідромаш” та МП „гідравлічні машини” згідно договору про співробітництво від 21.01.2003р. є законним і не порушує авторських прав позивача.

Відповідач також зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 2 ухвали суду від 15.01.2007р. щодо надіслання йому копій додатків до позовної заяви.

Відповідач також подав клопотання про здійснення повного фіксування судового процесу.

ПВКП „Гідромаш” (третя особа) подало суду письмові обґрунтування позиції своєї по справі, в яких наполягає на обґрунтованості позовних вимог позивача, оскільки позовні вимоги суперечать положенням Закону України „ Про авторське право і суміжні права”.

Друга третя особа(МП „Гідравлічні машини”) не встигла підготувати письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі і має намір подати їх найближчим часом.

Зважаючи на нез'явлення представника позивача в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд даної справи, оскільки за даних обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне нагадати сторонам та третім особам, що у відповідності зі ст. 22 ГПК України вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

На виконання вимог п. 2 ухвали суду від 15.01.07р. представник позивача в судовому засіданні 23.01.2007р. надавав представнику відповідача додатки до позовної заяви, про що зазначено в ухвалі суду від 23.01.2007р.

В разі необхідності ознайомлення чи зняття копій з будь-яких документів, які є в матеріалах даної справи,  сторони мають право це зробити у відповідності зі ст. 22 ГПК України, чим представники сторін вже скористалися і можуть при необхідності знову скористатися.

Зокрема, позивач має право ознайомитися з  відзивом на позовну заяву відповідача та з письмовим обґрунтуванням третьої особи для формування своєї позиції у даній справі з врахуванням позицій решти учасників судового процесу.

Клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу, подане відповідачем 01.02.2007 року, підлягає задоволенню і фіксація процесу буде здійснюватися з наступного судового засідання, оскільки в даному судовому засіданні розгляд справи по суті не здійснюється і відкладається в зв'язку з нез'явленням  представника позивача та наданням відповідачем відзиву на позовну заяву від 25.12.2006 року лише сьогодні – 01.02.2007р. і необхідністю як позивачу, так і суду ознайомитися з відзивом на позов відповідача та письмовим обґрунтуванням позицій по справі третьої особи для здійснення подальшого розгляду справи з врахуванням позицій всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 13.02.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов'язати третю особу – МП „гідравлічні машини” надати суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі в строк до 08.02.07р.

3.          Запропонувати представникам сторін та третіх осіб скористатися своїми процесуальними правами і ознайомитися з матеріалами справи, зробити необхідні виписки чи зняти копії.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі та третім особам, зокрема ПВКП „Гідромаш” за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 26, кв. 108 (за усною заявою представника ПВКП „Гідромаш”).

            СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО