Постанова
від 24.07.2009 по справі 2а-3628/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

                                                                                                                       

                             

 

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа

№2а-3628/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

24

липня 2009 року

                                                                        

 

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

 

за участю:

представника позивача  -  

ОСОБА_1

(дов. №01-7/3-8 від 10.01.2009 р.)

 

            розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом

прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського

обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ

"Металік-Комплект" про стягнення заборгованості, -

 

в с т а н о в

и в :

    прокурор

Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного

відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Львівського

окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з

обмеженою відповідальністю "Металік-Комплект" 13609,69 грн. штрафних

санкцій за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування

інвалідів на 2008 рік.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що всупереч вимог ст. 20 Закону України “Про основи

соціальної захищеності інвалідів в Україні” відповідачем не сплачено

адміністративно-господарські санкції за нестворені робочі місця для інвалідів.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні

змісту позовної заяви.

Представник

прокуратури в судове засідання не з'явився.

Відповідач

заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного

представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи

відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього

заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду

судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх

прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі

відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, суд

виходив з наступного.

Відповідно

до ч.1 ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в

Україні” для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств,

організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують

найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування

інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних

працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у

кількості одного робочого місця.

Зі

звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-Комплект" про

зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008 рік вбачається, що

середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу відповідача

становить у цьому році 68 осіб (рядок 01), з них: інвалідів (штатних

працівників, яким за висновками МСЕК встановлена інвалідність) - 2 особи (рядок

02). Чисельність інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на

робочих місцях, створених відповідно до 4-х відсоткового нормативу - 3 особи.

Відповідно

до ч.1 ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в

Україні”, підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства,

організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують

найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж

установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують

відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів

адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі

середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі,

організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій

інвалідів, фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче

місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.

Розрахунком

заборгованості по сплаті до Львівського обласного відділення Фонду соціального

захисту інвалідів за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів за

2008 рік визначено суму штрафних санкцій в розмірі 13609,69  грн., з них: основна сума боргу - 13416,18

грн., пеня - 193,51 грн.   

За

наведених обставин, адміністративний суд вважає, що позов підставний і

обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо

судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин

2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить

стягувати.

Керуючись

ст.ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”,

ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -   

 

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути

з Товариства

з обмеженою відповідальністю "Металік-Комплект"  (ЄДРПОУ 25548673) на користь Львівського

обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів               13609,69 грн. боргу.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

 

Суддя:                                                     

                                                Брильовський

Р.М.

                                            

 

Повний текст постанови

виготовлено 29.07.2009 р.

 

 

                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2009
Оприлюднено25.08.2009
Номер документу4411356
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3628/09/1370

Постанова від 24.07.2009

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні