Ухвала

від 13.05.2015 по справі 522/6457/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 522/6457/15-К

Провадження № 1-кп/522/594/15

13 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160020000246 від 27.05.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, працює страховим агентом ПАТ «Страхова компанія «ОРЛІ», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1, 358 ч. 3 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), та підробив офіційний документ, який посвідчується підприємством, і надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно за наступних обставин.

Так, 15 квітня 2014 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Ніссан Мікра», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого у провулку Світлому, що у Приморському районі м. Одеси, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошима ОСОБА_6 діючи умисно, підробив офіційний документ, шляхом власноручного внесення до наявних в нього бланку страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 3004297 та бланку страхового стікеру АВ 3004297, на яких вже були поставлені підпис страховика, відтиски штампу та печатки ПрАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» (далі - ПрАТ НФСК «Добробут»), дані щодо страхувальника ОСОБА_6 , транспортного засобу «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_2 та інші дані. Вказані бланки ОСОБА_4 у 2012 році у м. Одеса, передала на зберігання невстановлена особа.

При цьому ОСОБА_4 посаду страхового агента ПрАТ «НФСК «Добробут» з правом надання послуг обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на той час не займав, оскільки рішенням Нацфінпослуг ліцензії на провадження страхової діяльності ПрАТ «НВСК «Добробут» анульовані (відкликані), та таким чином не мав права виписувати страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страховий стікер.

Після заповнення бланку страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 3004297 та бланку страхового стікеру АВ 3004297 ОСОБА_4 передав їх для подальшого використання ОСОБА_7 , якого ввів в оману щодо справжності вказаних документів.

Крім того, 15 квітня 2014 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошима ОСОБА_6 , вирішив використати наявні в нього бланк страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 3004297 та бланк страхового стікеру АВ 3004297 з відтиском печатки та штампу ПрАТ «НФСК «Добробут», підписами страховика.

Так, 15.04.2014 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_1 , розташованого у провулку Світлому у м. Одеса, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу повідомив ОСОБА_6 , що він є страховим агентом ПрАТ «НФСК «Добробут» та може виписати як страховий агент поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ОСОБА_6 автомобіль марки «Nissan Bleubird» (державний номер НОМЕР_2 ).

При цьому, ОСОБА_4 ввів у оману ОСОБА_6 , оскільки посаду страхового агента ПрАТ «НФСК «Добробут» з правом надання послуг обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на той час, не займав, тому що рішенням Нацфінпослуг ліцензії на продовження страхової діяльності ПрАТ «НФСК «Добробут» анульовані (відкликані).

Після чого, 15.04.2014, приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись у м. Одеса у провулку Світлому, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, в автомобілі «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_1 передав ОСОБА_6 заповнені ним власноручно у присутності останнього страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 3004297 та страховий стікер АВ 3004297, надавши таким чином своїм діям справжності.

Після цього ОСОБА_4 , розуміючи, що на час виписки ним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового стікеру ОСОБА_6 , не мав права цього робити, бо рішенням Нацфінпослуг ліцензії на провадження даного виду страхової діяльності ПрАТ «НФСК «Добробут» анульовані (відкликані), передав підроблені ним страховий поліс АВ 3004297 та страховий стікер АВ 3004297 ОСОБА_6 та завірив останнього в справжності полісу, стікеру та наданні по ним страхових послуг ПрАТ НФСК «Добробут». За вказані дії ОСОБА_6 15.04.2014 у вищевказаному місці сплачено готівкою страховий платіж у розмірі 363 грн. ОСОБА_4 , який при цьому передавши ОСОБА_6 підроблені страховий поліс та стікер, заволодів його грошима шляхом обману та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 363 грн.

Крім того, у липні 2014 року, більш точна дата та час не встановлені, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи страховим агентом ПрАТ «НФСК «Добробут» та не маючи права виписувати поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб та страхові стікери ПрАТ «НФСК «Добробут», шляхом підроблення офіційних документів, власноручно вніс до бланків страхових полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 6799894, АВ 6837966, АВ 3004534, АВ 6799736, АВ 6799896, АВ 6834738, АВ 6799737, АВ 6799895, АВ6799738, АВ 6837970, АВ 3004533, АВ 6799900, АВ 6799899, АВ 6799739, АВ 3004536, АВ 3004535, АВ 6799897, АВ 6799898 та бланків страхових стікерів АВ 6799894, АВ 6837966, АВ 3004534, АВ 6799736, АВ 6799896, АВ 6834738, АВ 6799737, АВ 6799895, АВ 6799738, АВ 6837970, АВ 3004533, АВ 6799900, АВ 6799899, АВ 6799739, АВ 3004535, АВ 6799897, АВ 6799898, на яких вже були проставлені підписи страховика, відтиски штампу та печатки ПрАТ НФСК «Добробут», дані щодо страхувальника ПП «Спектор» (ЄДРПОУ 30985760), транспортних засобів інші.

Після цього, 25.07.2014 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_1 , розташованому в м. Одеса на площі Толбухіна, напроти супермаркету «Сільпо», розуміючи, що на час виписки ним вищевказаних полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових стікерів ПП «Спектор», не мав права цього робити, оскільки рішенням Нацфінпослуг ліцензії на провадження даного виду страхової діяльності ПрАт НФСК «Добробут» анульовані(відкликані), передав підроблені ним вищевказані страхові поліси та страхові стікери ОСОБА_8 , представнику ПП «Спектор», який надав свою згоду на участь у слідчих діях з метою викриття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що дані документи є підробленими та що за них не буде здійснюватися у разі страхового випадку страхова виплата. За вказані дії ОСОБА_8 25.07.2014 року сплачено готівкою ОСОБА_4 15000 гривень, які 25.07.2014 року у ході проведення обшуку автомобіля «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 вилучені, та у подальшому повернуті власнику ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, та суду пояснив, що при вказаних в ухвалі обставинах, шляхом підроблення офіційних документів, а саме страхових полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів а також страхових стікерів, шляхом шахрайства заволодів грошима ОСОБА_6 у сумі 363 грн., а також у липні 2014 року, вніс до бланків страхових полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дані щодо страхувальника ПП «Спектор», які передав ОСОБА_8 , за що отримав 15000 грн., у вчиненому розкаюється, завдану потерпілому шкоду він відшкодував у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями підробив офіційний документ, який посвідчується підприємством, і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою.

Правильно кваліфіковані його дії за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 3 КК України, так як, він підробив офіційні документи, які посвідчуються підприємством, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами, повторно.

Під час судового провадження, до суду поступило клопотання від трудового колективу ПАТ «Страхова компанія «ОРЛІ», про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із передачею його на поруки.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, просили суд задовольнити дане клопотання, із підстав передбачених у ст. 47 КК України.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до висновку про можливість звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із передачею його на поруки із наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, є злочин за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Санкція ст. 358 ч. 3 КК України, яка передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те що злочин ОСОБА_4 вчинено вперше, його щире каяття, що виразилося у добровільному відшкодуванні завданої шкоди, визнанні вини та співпрацю зі слідством, а також, враховуючи наявність клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки, від трудового колективу ПАТ «Страхова компанія «ОРЛІ», де на даний час працює обвинувачений, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із передачею його на поруки підприємству.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПАТ «Страхової компанії «ОРЛІ», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №12014160020000246 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.05.2015