Постанова

від 30.04.2015 по справі 825/1197/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року                     Чернігів                               Справа № 825/1197/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Поліщук Л.О.,

за участі секретаря                                        Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Пружини ресурс" про стягнення податкового боргу та накласти арешт на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Пружини ресурс" і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3042,72 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства, що знаходяться у банку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не були сплачені самостійно визначені зобов'язання за податковою декларацією від 04.09.2014 в розмірі 3873,00 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення від 29.01.2015 №0001821501 в сумі 170,00 грн. Таким чином, враховую переплату яка мається у відповідача, сума податкового боргу складає 3042,72 грн.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство "Комерційна фірма "Пружини ресурс" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 31.03.2009 (а.с.6-8) та з 01.04.2009 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3042,72 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкового зобов'язання, визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість від 04.09.2014 на суму 3873,00 (а.с.12-15) та податкового повідомлення-рішення від 29.01.2015 №0001821501 на суму 170,00 грн., яке не було отримано відповідачем, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість, враховуючи переплату, складає: 3873,00 грн. + 170,00 грн. – 1000,28 грн. (переплата) = 3042,72 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 24.10.2014 № 3629-25 (а.с.11), яка не була отримано відповідачем, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, а саме:

Як вбачається з Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано, (а.с.16).

Відповідно до листа Центру НП ДАІ з обслуговування м. Полтави тв. Полтавського району від 21.11.2014 №11/2-5677 та відмітки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на листі від 30.01.2015 №1531/9/25-26-23-02-07 за відповідачем транспортні засоби не зареєстровано (а.с.17-18).

Згідно листа Управління земельними ресурсами Чернігівської міської ради від 04.02.2015 №793 вбачається, що за підприємству земельні ділянки у власності або користуванні (оренду) згідно рішень Чернігівської міської ради не надавались (а.с.21).

Відповідно до листів Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 11.11.2014 №01-14/4432 та Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 03.02.2015 №05.01-05/95 за відповідачем техніка не зареєстрована (а.с.19-20).

Відповідно до п. 41.1 та п.41.2 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

Також, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 61.2 ст. 61 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Пружини ресурс” (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 53, код ЄДРПОУ 36454367) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3042,72 грн. (три тисяч сорок дві грн. сімдесят дві коп.) та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код 38054398, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установі банку

р/р 26001054607505 в Полтавському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Комерційна фірма "Пружини ресурс" (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 53, код ЄДРПОУ 36454367), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу, в сумі 3042,72 грн. (три тисяч сорок дві грн. сімдесят дві коп.) з рахунку в установі банку

р/р 26001054607505 в Полтавському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                                     Л.О. Поліщук