Ухвала

від 12.05.2015 по справі 910/8739/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8739/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котед-ЛТД»

до фізичної особи-підприємця Бобко Олега Григоровича

про стягнення 13500 грн. та розірвання договору

Суддя: Демидов В.О.

Представник позивача - Локтіонов А.М. (довіреність від 22.04.2015),

представник відповідача - Глухенький С.О. (довіреність від 05.05.2015).

в с т а н о в и в:

07.04.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця Бобко Олега Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котед-ЛТД» заборгованість з внесення плати за користування складським приміщенням в сумі 9000 грн. та 4500 штрафу, просив розірвати договір №22-15-19/261, укладений 15.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котед-ЛТД» та фізичною особою-підприємцем Бобко Олегом Григоровичем, зобов'язати відповідача повернути позивачу складське приміщення №261 загальною площею 8,75 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 19-А.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, у яких вказав про невірно зазначену у позовних вимогах дату укладеного сторонами договору. У зв'язку із цим позивач просив вважати вірною дату договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котед-ЛТД» та фізичною особою-підприємцем Бобко Олегом Григоровичем, саме 15.12.2014.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов