Ухвала

від 13.05.2015 по справі 917/737/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 917/737/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин", вул.Полтавська, 186, м. Красноград, Харківська обл., 63303

до Приватного підприємства "Фірма "Вольта", пр-т Полтавський, 138А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39628

про стягнення 45 448,22 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Бузинний А.О., довіреність від 20.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин" про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Вольта" 45 448,22 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами 04.01.2012 р. договору поставки № 05 та 04.01.2012 р. договору поставки № 06, з яких : 35 000,00 грн. основний борг, 10 448,22 грн. пеня.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив суду клопотання вх. № 6983 від 13.05.2015р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні через незабезпечення відповідачем представництва в судове засідання, невиконання останнім вимог суду та встановлену необхідність у додаткових доказах, наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору та для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 12.06.2015 р. детальний розрахунок ціни позову окремо в розрізі кожного з договорів поставки.

При цьому розрахунок повинен містити :

- розмір, дату та підстави виникнення основного боргу з посиланням на відповідні видаткові накладні та платіжні (розрахункові) документи на підтвердження часткової оплати відповідачем отриманої продукції, а також розшифровку сальдо станом на 01.10.2012 р. за актом звірки з підтвердженням первинними документами;

- розмір, дату та період нарахування пені з моменту виникнення прострочення оплати по кожній з поставок.

Копію такого детального розрахунку надіслати на адресу відповідача в термін до 05.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 07.04.2015 р. та надати суду в термін до 12.06.2015 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 05.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України