Ухвала від 12.05.2015 по справі 904/1440/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2015 року Справа № 904/1440/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач)

суддів : Науменка І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року

у справі № 904/1440/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року у справі № 904/1440/14 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено. Зобов'язано ліквідатора в місячний строк з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року у даній справі, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснено інвентаризацію справ про визнання боржників банкрутами, по яким згідно підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України по платникам податків не було проведено перевірок, та які припинені як юридичні особи згідно з рішеннями судів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги з урахуванням наступного.

Необхідність відновлення строку подання апеляційної скарги скаржник обґрунтовує лише тим, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснено інвентаризацію справ про визнання боржників банкрутами, по яким згідно підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України по платникам податків не було проведено перевірок, та які припинені як юридичні особи згідно з рішеннями судів.

Слід звернути увагу, що копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року про порушення провадження у даній справі та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року було направлено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Крім цього, 02.04.2014 року № 2195 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (а. с. 86).

Таким чином, ліквідатором була оприлюднена інформація про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ".

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська листом № 1674/10/25-с від 16.05.2014 року повідомило ліквідатора банкрута про те, що станом на 16.05.2014 року податковий борг ТОВ "ІНВЕСТСІСТЕМ" по грошовим зобов'язанням, надходження яких контролює ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відсутній (а. с. 129-130).

Із зазначеного листа вбачається, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було відомо про визнання боржника банкрутом.

Необхідно зазначити також про те, що копію оскаржуваної ухвали ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська отримало 24.06.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 152).

В апеляційній скарзі відсутні жодні посилання на наявність поважної причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було відомо про прийняття оскаржуваної ухвали. Проте, маючи інформацію про винесення ухвали господарського суду від 11.06.2014 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська протягом більш як десяти місяців не вчинило дій по оскарженню даного судового акту.

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення скаржника, і це свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають суб'єктивний характер.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від11.06.2014 року у справі № 904/1440/14.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року у справі № 904/1440/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 9 аркушах.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя А.Є. Чередко