Ухвала

від 06.05.2015 по справі 925/2375/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" травня 2015 р. Справа № 925/2375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2015

у справі № 925/2375/14 (суддя Спаських Н.М.),

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області

про визнання недійсним договорів та стягнення 50500,00 грн,

представники сторін: без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 у справі № 925/2375/14 позов ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю та вирішено визнати недійсними договори без номера від 08.05.2013 та від 22.05.2013 про плату за користування земельною ділянкою та про намір укладення договору оренди, укладені між Антонівською сільською радою та СПД ОСОБА_2. Також вирішено стягнути з Антонівської сільської ради на користь ФОП ОСОБА_2 50500,00 грн як безпідставно отриманих коштів та 4263,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 у справі № 925/2375/14 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 апеляційна скарга Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області повернуто в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали від 10.04.2015 допущено описку в п. 3 її резолютивної частині, а саме: замість: «Справу № 925/2375/14 повернути до господарського суду Черкаської області.», зазначено: «Справу № 925/2375/14 повернути до господарського суду міста Києва.».

Так, згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 описку шляхом зазначення вірного суду першої інстанції, до якого необхідно скерувати справу № 925/2375/14.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 у справі № 925/2375/14, допущену в п. 3 резолютивної її частини, наступним чином: «3. Справу № 925/2375/14 повернути до господарського суду міста Києва.» слід читати: «3. Справу № 925/2375/14 повернути до господарського суду Черкаської області.».

2. Дану увалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 у справі № 925/2375/14.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич