Постанова

від 03.08.2009 по справі 2а-20536/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

03.08.2009

року.       Справа 2а-20536/09/1270    Категорія 2.11.6.

        Луганський окружний адміністративний

суд у складі головуючого судді: Чиркіна С.М. при  секретарі 

Лисенко Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю №

5127/10 від 16.03.2009 року, представник відповідача не з'явився, розглянувши у

відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до

Малого приватного підприємства «Техноснаб» про стягнення суми податкової

заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009року Державна

податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась з позовом до

Малого приватного підприємства «Техноснаб» про стягнення суми податкової

заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

    Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги

зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Державної

податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з 06.05.2003року. Згідно

з п.3. ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року

№ 1251-ХІІ, із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобов'язані

сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом термін.

    Заборгованість відповідача перед бюджетом

по податку на прибуток складає 1277,59грн, що підтверджується прийнятим

податковим повідомленням - рішенням № 0014241510/0 від 07.04.2008року,

винесеного на підставі акту перевірки від 27.03.2008року № 375/151.

У судовому засіданні

представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути

з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1277,59грн шляхом звернення

стягнення на активи.

Представник відповідача не

з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи

повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення

представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах

заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази

відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Мале приватне підприємство

«Техноснаб» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим

комітетом Луганської міської ради 23.04.2003року, про що зроблено запис в

журналі обліку реєстраційних справ та внесено до єдиного державного реєстру

підприємств України, що підтверджується довідкою Головного управління

статистики у Луганській області.

Відповідач перебуває на

обліку як платник податків у Державної податкової інспекції в Жовтневому районі

м. Луганська з 06.05.2003року. Згідно з п.3. ч.1 ст.9 Закону України «Про

систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, із змінами та

доповненнями, платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми

податків і зборів у встановлені законом термін.

    Заборгованість відповідача перед бюджетом

по податку на прибуток складає 1277,59грн, що підтверджується прийнятим

податковим повідомленням - рішенням № 0014241510/0 від 07.04.2008року,

винесеного на підставі акту перевірки від 27.03.2008року № 375/151.

Згідно п.1.3. ст..1 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181-ІІІ - податковий борг

, податкове зобов'язання , самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

Згідно з п.п.5.4.1. п. 5.4.

ст..5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена

платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до ст.. 6 Закону

України № 2181 та з метою погашення податкового боргу МПП «Техноснаб»,

податковим органом були прийняті заходи, передбачені Законом № 2181, а саме:

13.05.2008року  на юридичну адресу

відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/617 від 13.05.2008року, яку у

зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4. п.6.2. ст..6

Закону України № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона

вважається врученою з дня її розміщення - з 02.06.2008року, про що свідчить акт

про неможливість вручення від 02.06.2008року.; 02.07.2008року на юридичну

адресу відповідача направлено другу податкову вимогу № 2/927 від

02.07.2008року., яку у зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4

п.п. 6.2.4. п.6.2. ст..6 Закону України № 2181 було розміщено на дошці

податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - з

02.06.2008року, про що свідчить акт про неможливість вручення від

08.07.2008року.

08.08.2008року ДПІ в

Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення за № 107 про стягнення коштів

та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

        Відповідно до п.5.1.ст. 5 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетом та

державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, із врахуванням

внесених змін та доповнень, податкове зобов'язання, самостійно визначене

платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання

такої податкової декларації.

        Вищевказане свідчить, що ДПІ в

Жовтневому районі у м. Луганську були застосовані всі можливі заходи з погашення

податкового боргу платника податків - відповідача, передбачені Законом.

За змістом пп. 2.3.1 п. 2.3

ст. 2 Закону № 2181,  органами,

уповноваженими здійснювати  заходи з

погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи,  а також державні виконавці у межах їх

компетенції.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону

України "Про державну податкову службу в Україні" №509 і змінами та

доповненнями органи державної податкової служби мають право стягувати

заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

        Своїми діями суб'єкт підприємства -

Мале приватне підприємство «Техноснаб» завдає шкоду державному бюджету,

порушуючи права та законні інтереси держави.

        Згідно з п.п.3.1.1. п. 3.1.ст. 3 Закону

№ 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

        Активами платника податків за змістом

п.1.7. ст.. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного

господарського відання.

Відповідно п. п.3.1.1 п.3.1

ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішення); суду.

Відповідно пп. 7.2.1 п. 7.2

ст. 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника

податків  є будь-які активи платника

податків (його філій, відділень, інші відокремлених підрозділів) з урахуванням

обмежень, визначених цим Законом, а також іншім законами.

З урахуванням викладеного,

позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.

Луганську до Малого приватного підприємства «Техноснаб» про стягнення

податкового боргу в сумі 1277,59грн шляхом звернення на активи боржника суд

вважає  обґрунтованими і підлягаючими

частковому  задоволенню в частині

стягнення боргу.

    Частковість задоволення позовних вимог

полягає в тому, що порядок звернення стягнення визначається в ході його

виконання, тому необхідність стягнення шляхом звернення на активи підприємства

є зайвим.

Невиконання таких зобов'язань

є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення

за не виконання згаданих зобов'язань та примусове стягнення на підставі

виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобов'язань та

зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також

штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

      Питання про судові  витрати не вирішується в зв'язку з їх

відсутністю.   

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.

2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд -

П

ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов

Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Малого

приватного підприємства «Техноснаб» про стягнення суми податкової

заборгованості шляхом звернення стягнення на активи задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного

підприємства «Техноснаб» код 32473695 р/р 2600005485001, Луг ФАБ «Київська

Русь» МФО 304900 в дохід Державного бюджету України податковий борг у розмірі

1277,59грн.

Постанова суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства

України, якщо таку заяву не було подано. 

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.             

Постанова може бути оскаржена

в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

    Копію постанови надіслати відповідачу.

Суддя