Ухвала
від 08.04.2014 по справі 822/1335/14
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1335/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №373 від 28.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 державне підприємство "Довжоцький спиртовий завод" до суду подало заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №373 від 28.03.2014, а саме просить зупинити дію наказу від 28.03.2014 №373 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжицький спиртовий завод" до вирішення даної справи по суті.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 призначено до розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 07.04.2014 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№10632 від 07.04.2014) про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №822/1335/14.

Представник Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи, що заявник, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, з урахуванням ч.3 ст.118 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд враховує, що КАС України не передбачено правових наслідків у разі відкликання заявником заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи відкликання представником позивача заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, а заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.9, ст.12, ст.41, 118, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №822/1335/14 задовольнити.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі №822/1335/14 за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №373 від 28.03.2014 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2014
Оприлюднено18.05.2015
Номер документу44129941
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/1335/14

Ухвала від 20.05.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.05.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 17.04.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 08.04.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 07.04.2014

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 27.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні