Ухвала

від 20.06.2014 по справі 822/1611/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1611/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 по справі №822/1611/14. по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернулося до суду з адміністративним позовом до СФГ "Кривинське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 в сумі 1076,78 грн.

20.05.2014 прийняте рішення по даній адміністративній справі, яким постановлено адміністративний позов задовольнити. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кривинське" (і.к. 03789471) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 56 коп. за березень 2014.

18.06.2014 на адресу суду надійшла заява від селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 по справі №822/1611/14.

Суд встановив, що при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості 2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 56 коп. тоді як до стягнення була заявлена сума 1076,78 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в резолютивній частині постанови суду від 20.05.2014.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 , 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 по справі №822/1611/14 - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014, виклавши її в такій редакції: "Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кривинське" (і.к. 03789471) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 78 коп. за березень 2014".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/В.В. Матущак "Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак