Ухвала

від 26.01.2015 по справі 362/195/15-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/195/15-ц

Провадження № 2/362/715/15

У Х В А Л А

26.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2 про відвід головуючого судді в справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до ОСОБА_1 селищної ради Всильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради - ОСОБА_13 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючому судді від імені ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2 підписаної невідомою особою, посилаючись на те, що суддя Ковбель М.М. побічно заінтересований у вирішенні даної справи, оскільки останнім було подано заяву до органів міліції Васильківського району Київської області відносно вчинення ОСОБА_2, який являється ОСОБА_1 селищним головою, правопорушення згідно ч.2 ст. 376 КК України втручання в діяльність судових органів тому, даний факт, на думку представника відповідача, може свідчити про упередженість головуючого при розгляді справи.

Вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача-прокурор проти задоволення відводу заперечує, оскільки подання заяви суддею Ковбелем М.М до органів міліції Васильківського району Київської області відносно вчинення ОСОБА_2, який являється ОСОБА_1 селищним головою, правопорушення згідно ч.2 ст. 376 КК України має місце відносно іншої справи, яка перебувала в провадженні судді Ковбеля М.М., в зв'язку з чим, останнім було заявлено самовідвід для виключення сумнів в об'єктивності та неупередженості судді .

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого представником відповідача ОСОБА_1 селищної ради - ОСОБА_13 відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2 про відвід головуючого судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: