Ухвала

від 22.04.2015 по справі 484/592/15-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/592/15-цр.

Провадження № 2/484/464/15р.

УХВАЛА

22.04.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України», третя особа: Управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання додаткової угоди від 01.12.2008 року недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати недійсним з моменту укладення додаткову угоду від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки площею 4,04 га яка зареєстрована в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 05.05.2009 року за реєстровим номером № 040902200228 та зобов'язати ПСП «Корпорація України» в особі голови правління ОСОБА_2 повернути зазначену земельну ділянку площею 4,04 га за відповідним актом, у придатному для використання агротехнологічному стані та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткову угоду позивач не підписував.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вказану додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки він не підписував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення почеркознавчої експертизи з питання: чи виконано підпис в графі «орендодавець» на додатковій угоді від 01.12.2008 року особисто ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області надало листа з проханням розглядати справу у відсутність представника та вирішити позов на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін знаходить, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань і поставити експертам наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді від 01.12.2008 року до договору оренди землі від 14.10.2004 року зареєстрованого за № 040502200157 15.04.2005 року в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді в графі «орендодавець» рукою самого ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Керуючись ст. 53, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 209, 292-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді від 01.12.2008 року до договору оренди землі від 14.10.2004 року зареєстрованого за № 040502200157 15.04.2005 року в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді в графі «орендодавець» рукою самого ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Зобов'язати ОСОБА_1, провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертизи документи та інші письмові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: