Рішення

від 23.04.2015 по справі 910/6361/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015Справа №910/6361/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстраційний завод» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Лабор-Технік» Простягнення 1 030,56 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Прищук О.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Вовчанський олійноекстраційний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабор-Технік» про стягнення штрафних санкцій за договором № 142 у розмірі 1 030,56 грн.

Ухвалою від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.04.2015 р.

06.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, що було відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 23.04.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

20.03.2013 р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 142.

У відповідності до умов п. 1.1. договору, відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти та оплатити у порядку та умрвах, які визначені договором товар, асортимент, наменування, кількість і ціна якого вказуються у рахунках-фактурах до договору, які є його невід'ємною частиною.

Як вбачається з рахунку, товаром, що поставляється є: таблетки каталізаторні КТ-3, банка 1 000 шт., 7200222.

За умовами договору (п. 2.1. договору), поставка товару здійснюється відповідно до правил Інкотермс 2010 на умовах:DDP склад покупця.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що товар, який є предметом поставки по даному договору, відвантажується на склад покупця протягом 8 тижнів з моменту попередньої оплати.

На виконання умов даного договору (п. 6.1.) покупець здійснив попередню оплату за товар у розмірі 50%, що становить 2 576,40 грн.

Зобов'язанням, згідно статті 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу положень статті 525 та статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що незважаючи на чітко встановлений договором порядок і строк поставки товару, відповідач свій обов'язок щодо своєчасності поставки товару не виконав.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасну поставку товару або поставку товару невідповідної якості, постачальник сплачує покупцеві разовий штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару або товару невідповідної якості й в подальшому додатково по 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару або поставки товару невідповідної якості за кожен день порушення поставки, але не більше ніж 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару або товару невідповідної якості.

Отже, за таких обставин, розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином:

- разовий штраф у розмірі 10% - 515,28 грн.;

- 1% за кожен день прострочення - 51,53 грн. (51,53 грн. * 65 днів = 3 349,45 грн.), однак враховуючи положення п. 7.2. договору, 1% не повинен перевищувати 10% від вартості товару за договором, а отже, становить 515,28 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача складає 1 030,56 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабор-Технік» (м. Київ, вул. Урлівська, 36, кв. 360; код ЄДРПОУ 32910524) на користь Приватного акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстраційний завод» (Харківська обл., м. Вовчанськ, пл. Привокзальна, 11; код ЄДРПОУ 00373936) 1 030 (одну тисячу тридцять) грн. 56 коп. штрафу та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева