Рішення

від 06.05.2015 по справі 910/6881/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015Справа №910/6881/15-г Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс",м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Стар", м.Київ простягнення 49260,77 грн. за участю представників сторін:

від позивача:Столокос М.В. (на підставі довіреності №б/н від 16.04.2015р.) від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (надалі - ТОВ "ТС Плюс", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Стар", (надалі - ТОВ "Гурман Стар", відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 40772,51 грн., пені у розмірі 3534,66 грн., інфляційних втрат у розмірі 4648,07 грн. та 3% річних у розмірі 305,53 грн.

Ухвалою від 23.03.2015р. за вказаним позовом господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №910/6881/15-г та розгляд справи призначено на 08.04.2015р.

06.04.2015р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових пояснень від позивача, розгляд справи відкладено на 06.05.2015р.

05.05.2015р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 06.05.2015р. надав пояснення до позову та позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, приписи ухвали не виконав, зокрема, не надав відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.03.2015р. та про відкладення розгляду справи від 08.04.2015р. відправлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13-Б, та отримано відповідачем 26.03.2015р. та від 16.04.2015р. про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оцінюючи в сукупності обставини викладені у позові та враховуючи те, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному і повному з'ясуванню фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивному оцінюванню доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/6881/15-г.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

01.11.2014р. між ТОВ "ТС Плюс" (продавець) та ТОВ "Гурман Стар" (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарів №171КХ (надалі - Договір), згідно із п.1.1. якого продавець зобов'язується, в порядку та на умовах, визначених даним договором, здійснювати продаж алкогольних виробів та інших товарів народного споживання (в подальшому - «Товар»), а покупець зобов'язується приймати зазначений вище Товар і оплачувати його вартість згідно умов та протягом терміну дії договору.

Відповідно до п. 2.1. договору продаж Товару здійснюється партіями. Продавець здійснює продаж окремої партії Товару Покупцю згідно заявки останнього. В заявці має бути зазначено: асортимент, кількість, ціна Товару, а також дата і місце продажу Товару.

Згідно п. 2.3. договору Сторони попередньо погодили, що видаткові накладні, які видаються Продавцем на кожну окрему партію Товару, повинні відображати наступні суттєві умови даного Договору: асортимент, кількість, ціну за одиницю Товару та загальну вартість партії Товару з урахуванням податків та зборів.

Загальна ціна Договору визначається шляхом додавання вартості Товару, що постачається, по всім видатковим накладним в рамках даного Договору (п. 2.4. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що оплата Товару по даному Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту, продажу товару (підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар).

Сторони попередньо погодили, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 3.2. договору).

За змістом п. 3.3. договору обов'язок покупця по оплаті проданого товару вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

При перерахуванні грошових коштів за отриманий товар, покупець зобов'язаний в платіжному дорученні вказати номер та дату договору, по якому було прийнято товар (п.3.4 договору).

Згідно п.п. 4.4., 4.5 договору по завершенню прийому Товару за відсутності претензій по кількості і якості уповноважений представник Покупця ставить свій підпис у видатковій накладній, як доказ того, що Товар прийнятий. Перехід права власності на товар від Продавця до Покупця здійснюється в момент підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на Товар.

У випадку несвоєчасної оплати вартості отриманого товару Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати Товару (п. 6.2 договору).

Договір вступає в силу з дати підписання і діє до « 24.11.2015», а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.2. договору).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 105467,05 грн., що підтверджується видатковими накладними №42787606 від 25.11.2014р. на суму 6509,33 грн., №42787612 від 25.11.2014р. на суму 528,38 грн., №42787618 від 25.11.20144р. на суму 11711,54 грн., №42787664 від 25.11.2014р. на суму 25385,57 грн., №42787665 від 25.11.2014р. на суму 20764,87 грн., №42833781 від 29.12.2014р. на суму 40567,36 грн. (належним чином засвідчені позивачем копії, яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали досліджено у судовому засіданні), які підписано представниками позивача та відповідача та скріплено печатками.

У п. 3.1. договору сторони погодили, що оплата Товару по даному Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту, продажу товару (підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 3.1. договору та вимог ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити накладні від 25.11.2014р. у строк до 09.12.2014р . на суму 64899,69 грн. та у строк до 12.01.2015р. на суму 40567,36 грн.

Разом з тим, як вбачається із накладних на повернення товару №42829127 від 26.12.2014р. на суму 1219,81 грн., №42829128 від 26.12.2014р. на суму 1883,14 грн., №42875744 від 30.01.2015р. на суму 16318,64 грн., №42875746 від 30.01.2015р. на суму 11920,67 грн., №42875747 від 30.01.2015р. на суму 8108,096 грн., №42884291 від 05.02.2015р. на суму 7056,00 грн., №42884292 від 05.02.2015р. на суму 679,21 грн., №42884293 від 05.02.2015р. на суму 8384,11 грн., №42884294 від 05.02.2015р. на суму 2624,87 грн., відповідачем здійснено повернення отриманого товару на загальну суму 58194,54 грн.

Всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, відповідач взяті на себе за договором №171КХ від 01.11.2014р. зобов'язання виконав не в повному обсязі, товар у визначений договором строк оплатив лише на суму 6500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 17.12.2014р. та №99 від 28.01.2015р.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності прострочення виконання ТОВ "Гурман Стар" зобов'язань щодо оплати позивачу товару судом встановлено та по суті відповідачем не оспорено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

Таким чином, враховуючи оплату ТОВ "Гурман Стар" товару лише на суму 6500,00 грн. та повернення товару позивачеві на суму 58194,54 грн., приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання стосовно оплати товару на суму 40772,51 грн., суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено положення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення 40772,51 грн. з ТОВ "Гурман Стар" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно, позивачем заявлено до стягнення пені у розмірі 3534,66 грн.

Як встановлено судом, в п. 6.2. договору у випадку несвоєчасної оплати вартості отриманого товару Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати Товару.

Як вбачається із матеріалів справи, розрахунок пені позивачем виконано за період з 10.12.2014р. по 13.03.2015р.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, суд зазначає, що пеня за прострочення оплати отриманого товару за договором, розрахована позивачем без урахування часткових оплат та повернення товару.

Розрахунок пені здійснюється за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, (де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення).

Встановлено, що відповідач мав оплатити:

- за накладними від 25.11.2014р. на суму 64899,69 грн. в строк до 09.12.2014р. - пеня нараховується з 10.12.2014р. по 13.03.2015р. з урахуванням часткових оплат та повернення товару та становить 2 458,55 грн.;

- за накладною від 29.12.2014р. на суму 40567,36 грн. в строк до 12.01.2015р. - пеня нараховується з 13.01.20158р. по 04.03.2015р. та становить 1917,22 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, згідно розрахунку суду, загальний розмір пені за вказаний вище період становить 4375,77 грн. При цьому позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 3534,66 грн. Оскільки ТОВ "ТС Плюс" заявлено до стягнення суму пені у меншому розмірі ніж визначено законом, а суд самостійно не може вийти за межі позовних вимог, то судом задовольняється вимога про стягнення пені у розмірі 3534,66 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 305,53 грн. - 3 % річних та 4648,07 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 10.12.2014р. по 04.03.2015р., суд зазначає наступне, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивачем також здійснено без урахування часткових оплат та повернення товару.

Згідно розрахунку суду, розмір 3% річних та інфляційних втрат за вказаний вище період становить 433,28грн. та 8346,79 грн. відповідно. При цьому позивачем заявлено про стягнення 3% річних у розмірі 305,53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4648,07 грн. Оскільки ТОВ "ТС Плюс" заявлено до стягнення суму 3% річних та інфляційних втрат у меншому розмірі ніж визначено законом, а суд самостійно не може вийти за межі позовних вимог, то судом задовольняється вимога про стягнення 3% річних - 305,53 грн. та інфляційних втрат - 4648,07 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню, а саме: 40772,51 грн. - основний борг, 3534,66 грн. - пені, 305,53 грн. - 3% річних та 4648,07 грн. - інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Стар" (01015, м. Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 13-Б, ЄДРПОУ 38809905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (03115, м. Київ, вулиця Миколи Краснова, будинок 27, ЄДРПОУ 36264680) заборгованість у розмірі 40772 (сорок тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 51 коп.; пеню у розмірі 3534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 305 (триста п'ять) грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 12.05.2015р.

Суддя В.В. Князьков